Humberto Eco- Apocalípticos E Integrados
Páginas: 12 (2870 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2012
er to Eco- A´
1) En el texto, se aborda a la cultura como un concepto aristocrático y solitario, que no representa a las masas, sino que es la tradición y características de unos pocos (que tienen la capacidad de comprender la interioridad de esta cultura). La cultura de masas sería, entonces, un concepto que no tiene sentido. Se podría traducir a la aristocracia de las masas, es decir unfenómeno de contrasentido y anticultura.
2) La primera acusación que se le hace a la cultura de masas parte de Nietzsche (Escuela de Frankurt), quien sostiene que hay una enfermedad histórica llamada “periodismo” que ha caracterizado a los últimos siglos, además de caracterizar a la masa como un “razonamiento de los débiles para los débiles” y “un conjunto de individuos autorresponsables queforman parte de algo que los sustrae y absorbe”.
Otro crítico de este tipo de cultura es MacDonald, quien nos presenta tres niveles intelectuales: High, Middle, Low brow.
De todas las críticas se pueden destacar 14 acusaciones principales a los media:
➢ Los mass media representan para los diversos grupos étnicos la pérdida de originalidad y propias características culturales.➢ El publico de estos media es manipulado fácilmente debido a que pierde conciencia sobre si mismo (el mensaje impacta sobre el inconsciente, por lo cual no se logra decodificar este intento de manejo)
➢ Los media se adaptan a la difusión que puede producirse al querer difundir un elemento de la “cultura superior” a las masas.
➢ Los media provocan una emoción y la dan porconfeccionada.
➢ Estos imponen al público lo que deben desear a través de la propaganda y su economía basada en el consumo (producto de la Ley de oferta y demanda)
➢ Cuando los productos de la cultura superior pasan a la inferior son nivelados para que estos últimos no deban realizar un esfuerzo al querer comprenderlos (visión pasiva del mundo)
➢ Los media dan tanta informacióndel presente, que entorpecen y no hacen relevante la historia
➢ Estos fueron creados para entretener y captan solo el nivel superficial de nuestra atención (inconsciente)
➢ Crean “tipos” y símbolos universales que alejan toda idea de diversidad y reducen al mínimo lo individual.
➢ Son una reafirmación de lo que pensamos y por eso cumple una función social conservadora
➢Convencen de que en el mundo todo es bellísimo y proyectan modelos “oficiales”
➢ La cultura se hace pasar por popular pero es impuesta desde arriba
➢ Los media representan la típica superestructura de un régimen capitalista que desea controlar y manipular a las masas a través de la propaganda
➢ Los mass media se presentan como un modelo de educación demócrata eindividualista.
En cuanto a la defensa de la cultura de masas, Dichter ubica a la publicidad como una filosofía optimista en contra de los pensamientos de sus adversarios, los apocalípticos.
Dentro de las defensas a esta cultura se puede destacar:
✓ La cultura de masas posee una igualdad de derechos para todos sus ciudadanos y nace en cualquier sociedad industrial.
✓ Cualquierorganismo que quiera comunicar algo a la totalidad de ciudadanos de un país, sin entrar en la distinción según niveles intelectuales, debe recurrir los mass media.
✓ En la cultura de masas no hay una cultura superior sino que un campo de convergencia de masas enormes.
✓ La gran cantidad de información sobre el presente permite a diversos grupos estar al tanto de la realidad, más allá deconocimientos históricos sobre mitologías tradicionales.
✓ El negar que la acumulación de la información pueda formar la vida del ser humana lleva a considerar la mirada crítica de la cultura de masas como una ideología aristocrática.
✓ Las masas siempre han amado la diversión, y es hora de reemplazar a los gladiadores por una mejor distracción.
✓ La homogeneización del gusto...
1) En el texto, se aborda a la cultura como un concepto aristocrático y solitario, que no representa a las masas, sino que es la tradición y características de unos pocos (que tienen la capacidad de comprender la interioridad de esta cultura). La cultura de masas sería, entonces, un concepto que no tiene sentido. Se podría traducir a la aristocracia de las masas, es decir unfenómeno de contrasentido y anticultura.
2) La primera acusación que se le hace a la cultura de masas parte de Nietzsche (Escuela de Frankurt), quien sostiene que hay una enfermedad histórica llamada “periodismo” que ha caracterizado a los últimos siglos, además de caracterizar a la masa como un “razonamiento de los débiles para los débiles” y “un conjunto de individuos autorresponsables queforman parte de algo que los sustrae y absorbe”.
Otro crítico de este tipo de cultura es MacDonald, quien nos presenta tres niveles intelectuales: High, Middle, Low brow.
De todas las críticas se pueden destacar 14 acusaciones principales a los media:
➢ Los mass media representan para los diversos grupos étnicos la pérdida de originalidad y propias características culturales.➢ El publico de estos media es manipulado fácilmente debido a que pierde conciencia sobre si mismo (el mensaje impacta sobre el inconsciente, por lo cual no se logra decodificar este intento de manejo)
➢ Los media se adaptan a la difusión que puede producirse al querer difundir un elemento de la “cultura superior” a las masas.
➢ Los media provocan una emoción y la dan porconfeccionada.
➢ Estos imponen al público lo que deben desear a través de la propaganda y su economía basada en el consumo (producto de la Ley de oferta y demanda)
➢ Cuando los productos de la cultura superior pasan a la inferior son nivelados para que estos últimos no deban realizar un esfuerzo al querer comprenderlos (visión pasiva del mundo)
➢ Los media dan tanta informacióndel presente, que entorpecen y no hacen relevante la historia
➢ Estos fueron creados para entretener y captan solo el nivel superficial de nuestra atención (inconsciente)
➢ Crean “tipos” y símbolos universales que alejan toda idea de diversidad y reducen al mínimo lo individual.
➢ Son una reafirmación de lo que pensamos y por eso cumple una función social conservadora
➢Convencen de que en el mundo todo es bellísimo y proyectan modelos “oficiales”
➢ La cultura se hace pasar por popular pero es impuesta desde arriba
➢ Los media representan la típica superestructura de un régimen capitalista que desea controlar y manipular a las masas a través de la propaganda
➢ Los mass media se presentan como un modelo de educación demócrata eindividualista.
En cuanto a la defensa de la cultura de masas, Dichter ubica a la publicidad como una filosofía optimista en contra de los pensamientos de sus adversarios, los apocalípticos.
Dentro de las defensas a esta cultura se puede destacar:
✓ La cultura de masas posee una igualdad de derechos para todos sus ciudadanos y nace en cualquier sociedad industrial.
✓ Cualquierorganismo que quiera comunicar algo a la totalidad de ciudadanos de un país, sin entrar en la distinción según niveles intelectuales, debe recurrir los mass media.
✓ En la cultura de masas no hay una cultura superior sino que un campo de convergencia de masas enormes.
✓ La gran cantidad de información sobre el presente permite a diversos grupos estar al tanto de la realidad, más allá deconocimientos históricos sobre mitologías tradicionales.
✓ El negar que la acumulación de la información pueda formar la vida del ser humana lleva a considerar la mirada crítica de la cultura de masas como una ideología aristocrática.
✓ Las masas siempre han amado la diversión, y es hora de reemplazar a los gladiadores por una mejor distracción.
✓ La homogeneización del gusto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.