Humboldt y ritter - diferencias

Humboldt: Geografía Física | Ritter: Geografía General Comparada |
* Concepto: disciplina entendida como la descripción física del globo. * El objetivo: reconocer la unidad en la inmensavariedad de los fenómenos y descubrir, por el libre ejercicio del pensamiento mediante la regularidad de observaciones, la regularidad de los fenómenos dentro de sus aparentes variaciones. * Consideraposible la construcción de un campo de conocimiento empírico razonado riguroso. Resultaba factible en la medida en que los fenómenos y procesos de la dinámica de la superficie terrestre, desde losgeológicos a los biológicos, podrían ser abordados desde postulados metódicos y teóricos acordes con las exigencias de la nueva ciencia. * Propone una disciplina más allá de las disciplinasparticulares dedicadas al estudio de los diversos componentes del mundo físico, distinta también de una historia natural. * “La descripción física del mundo ofrece un cuadro de lo que coexiste en el espacio,de la acción simultánea de las fuerzas naturales y de los fenómenos que éstas producen” * (Geografía física integrada). * Contemplada mejor en la tradición de la geografía física de Kant y de lageografía general de Varenio. Más apegada a la antigua tradición geográfica que a un pensamiento moderno. * Aflora entonces una concepción de globalidad y unidad. * Consciente de reducir el campocientífico el conjunto de las informaciones sobre el mundo real está lejos, considera que es factible llegar a ese final. “Estamos muy lejos del momento en que se posible reducir, por medio delpensamiento, todo lo que percibimos por los sentidos, a la unidad de un principio racional”. (Geografía física global). * Contempla una geografía basada en un empirismo razonado, sobre un conjunto de hechosregistrados por la ciencia y sometidos a la acción de un entendimiento que compara y combina. Se circunscribe al ámbito físico. El se refugia en el ámbito de las seguridades empíricas, solo...