Hume vs kant

Hume vs kant

Primeramente me veo en la obligación de hacer una pequeña introducción sobre la filosofia racioanalista de la época clásica. Antes de continuar con la comparacion de las“Eticas”, tanto la de David Hume como la de Immanol Kant.

La filosofía clásica, está basada en el racionalismoy este en la metafísica, es decir: la creencia de que todas las cosas están regidas por undeterminado orden. Este determinado orden genera unas leyes y estas leyes son las encargadas de crearnos una sierta idea sobre cómo hemos de juzgar a cada uno de los individuos que pertenecen enuna determinada comunidad.
Los racionalistas nos dice que la ética esta regida por la razón, y que solo por medio de ella seremos capaces de defenir a una persona cómo buena o mala. Es lo queentendemos como “racionalismo moral”.

Un avez hecha esta pequeña introducció podremos entender la postura ética de David Hume y más adelante poder realizar la comparacion de susideas con las de Kant.

David Hume se mostrará totalmente en desacuerdo con las posturas racionalistas de la época y las criticará. Hume argumenta que la razón no tiene nada que ver con la moralidado lo que es lo mismo que la moralidad y la racionalidad son dos cosas totalmente distintas, porque la razón solo se puede ocupar de relacionar hechos, que estos pueden a su vez ser verdaderos ofalsos. Estos hechos no determinan el comportamiento moral de las personas ya que el ser bueno o malo no es una cualidad intrinceca de estas (emotivismo moral).

Por otro lado Hume defenderá que lamoralidad en las personas se guia por los sentimientos y no por la razón. Según nuestros sentimientos seremos capaces de juzgar una conducta cómo buena o mala sin que en nuestra capacidad de desicióninterfiera la razón.
La teoría de Kant se opone a la anterior. No negará el hecho de que el ser humano es algo más que un ser racional, y que posee deseos, sentimientos,…etc. Su ética se...