Hume

La critica de hume al concepto de la causalidad

El tema de redacción propuesto es la critica al concepto de causalidad, para definir dicho concepto primero tendremos que establecer la relaciónentre causa y efecto, o mejor dicho, definir el principio de causalidad y tendremos que definir que hechos o causas intervienen en dicho principio, tales como el principio de la uniformidad de lanaturaleza, y que papel tiene la razón y la experiencia en el principio de causalidad.

En la relación de causa y efecto no se obtiene mediante un razonamiento previo dado que ningún análisis de la causanos podrá llevar al conocimiento del efecto esta relación solo sera posible mediante la experiencia.
En el análisis de los objetos de nuestro alrededor y las causas de dichos efectos nos es imposibledefinir la relación que hay entre ambos, viendo una vez solo dicho fenómeno. Como con el ejemplo de la bola de billar, la segunda se mueve gracias al impulso de la primera es todo lo que percibimos,la mente no tiene impresión sobre este suceso, por lo que no puede extraer una relación entre causa y efecto.
El ejemplo de la bola de billar A que va hacia la bola B no somos capaces de inferir elefecto que que A tendrá sobre B sin tener una basarnos en experiencias anteriores, dado que el conocimiento sobre la causa no tiene relación alguna con el efecto producido dado que causa y efecto sonacontecimientos diferentes. Tenemos la sucesión de estos dos acontecimientos pero no tenemos la conexión entre estos.
Con lo que concluimos que sin el conjunto de experiencias pasadas no podríamosinferir que al tocar A a B, B se moverá a menos que anteriormente hayamos visto el mismo suceso (experiencias pasadas).
Una vez dicho esto, ¿en que me baso para extender mi conocimiento enexperiencias pasadas al futuro? ¿Que me hace inferir que una causa pasada si se repite en un futuro tendrá un efecto similar al que tuvo en el pasado?
Para responder a estas preguntas Hume se basa en la...