HUNTINGTON Y EL SISTEMA POLITICO MEXICANO

Huntington y el sistema político mexicano.

El texto principia hablándonos sobre la posible repercusión que tuvo un texto de Samuel Huntington quien otorga gran importancia a los partidos políticos en el desarrollo político de los países, básicamente se basa en un teoría de los partidos donde expone sus ideas acerca de los partidos únicos y el desarrollo del país hablando en un aspectodemocrático cuando estos son los que tienen el poder.
Hablando de las repercusiones en América latina en donde diversos países han sufrido de regímenes autoritarios,- donde los partidos no funcionan legalmente y con elecciones fraudulentas- se hablo del caso de México donde predominaba el marxismo y donde el autor fue descalificado por ser exponente de la sociología burguesa y por tanto no digno de sertomado en cuenta, ya que el enfoque no cuadraba en el país. Y solo hasta recientemente se ha dejado ver la influencia de Huntington que exponía las ideas del partido único, que en el caso en concreto mexicano hablamos de el PRI.
En el caso de nuestro país es difícil encuadrar al Partido Revolucionario Institucional, porque no tenemos un sistema competitivo de partidos, y aunque la oposición esreconocida legalmente este partido tiene características de un partido del estado.
Aunque los miembros del PRI prefieran ubicarlo como un sistema esencialmente competitivo, sus triunfos más que deberse a este factor, se deben a la debilidad estructural e histórica de la oposición. Ahora que, en cuanto a las opiniones de la izquierda sobre el partido en cuestión, se dice que es un partido de clasedestinado a sostener un Estado capitalista para continuar con la explotación de las mayorías, y debido a su naturaleza esencialmente burguesa, se busca remplazarlo con otro partido con un representante autentico del proletariado; y en opinión de los marxistas encuadrados dentro del partido, este es uno de clase trabajadora y se tenían esperanzas respecto a el de seguir el mismo curso que un partidocomunista. Y como ultima concepción del partido, esta la liberal, que ven a este como un partido único que atenta contra las libertades políticas y cívicas básicas del liberalismo.
En el apartado que sigue del texto, se describen las ideas de Huntington y como el PRI no encaja realmente en el concepto de estado único por diversas características.
Para Huntington es mas importante la calidad-capacidad estructural para incorporar a amplios sectores de la población dentro de la vida política por una vía institucional- que la cantidad de partidos; en cambio la existencia de varios partidos aunque puede implicar competitividad real, no siempre es garantía de estabilidad, porque esto depende de la eficacia, fuerza y adaptabilidad del sistema de estos. Entonces la premisa es que un partidosolido, tiene mayores posibilidades de preservar la estabilidad que varios partidos débiles. Debido a esta, el autor de la teoría partidista se ve en la necesidad de explicar que la aparición de tales partidos se debe a una revolución social exitosa, a la modernización, entonces lo llevo a suponer también que en países en pleno desarrollo, socialmente atrasados, este modelo de partido único seriauna solución, un camino adecuado para solucionar sus problemas de rezago.
Debido a esta “proposición” donde Huntington explica históricamente porque seria bueno un partido monopólico, en México lo acusaran de conservador y defensor del PRI y otros partidos únicos (de izquierda o derecha). Pero la abstracción que hizo el autor es relevante en cuanto permitía explicar su capacidad para vincular laparticipación política de las masas con la estabilidad política.
Y continuando con el análisis del PRI y su casi clasificación de partido único, sobra decir que a los miembros activos de este, nunca les ha gustado la comparación de su partido con el soviético pero esta siempre ha estado presente en el análisis político del país. Un ejemplo es durante el gobierno de Cárdenas, cuando se vio en...