Huntington

Huntington
Orden político y decadencia política
Brecha política
La diferencia política más importante es el grado de gobierno con que cuentan.
Los estados totalitarios comunistas y los liberales de Occidente son los sistemas políticos eficaces. Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética tienen formas de gobierno diferentes pero en los tres sistemas el Estado cumple su función específicae impera un consenso absoluto sobre la legitimidad del sistema.
En los tres sistemas se comparte la misma visión del interés público de la sociedad y de las tradiciones y principios de ella. También poseen instituciones políticas sólidas, flexibles y coherentes, además de que son capaces de asegurar la continuidad y frenar el conflicto público.
Estos tres sistemas son marcadamente diferentes deaquellos en vías de modernización, en los cuales se han reconocido los problemas propios de cada sistema y se han hecho esfuerzos para dar una solución a estos.
Así mismo, los países en vías de modernización también cuentan con un déficit de comunidad político, de gobierno eficaz, representativo y legítimo.
La brecha política es conocida como el resultado de la diferencia entre los sistemaspolíticos desarrollados y los subdesarrollados, entre las formas políticas sanas y las corrompidas. Dicha brecha se ha incrementado notablemente a lo largo de los años.
Durante el SXX se pone el foco del subdesarrollo político en países de Asia, África y América Latina.
Los lugares previamente mencionados, luego de la segunda guerra mundial, su evolución política se caracterizó por crecientes conflictosétnicos y clasistas, violencia popular, golpes de Estado militares, violación de derechos y libertades.
A lo largo de Asia, África y América Latina se dio una declinación del orden político, el deterioro de la autoridad, eficacia y legitimidad de los gobiernos. Se acentuó la falta de moral cívica y espíritu patriótico, así como de instituciones políticas capaces de orientar y dar sentido al interéspúblico.
Según Huntington, la causa de la violencia y de la inestabilidad se da como el resultado del rápido cambio social y de la veloz movilización política de nuevos grupos, junto con el lento desarrollo de las instituciones políticas.
El cambio económico y social, tales como la urbanización, la alfabetización, la educación, industrialización, amplían la conciencia política, multiplican susdemandas y ensanchan su participan. Estos cambios socavan los fundamentos tradicionales de la autoridad y las instituciones políticas tradicionales y complican los problemas de la creación de nuevas bases de asociación e instituciones políticas que unan la legitimidad a la eficacia.
El principal problema es el atraso en el desarrollo de las instituciones políticas que deben respaldar los cambioseconómicos y sociales.
La política norteamericana hacia los países tradujo la creencia de que la estabilidad política seria el resultado natural e inevitable del logro de un firme desarrollo económico y después de una amplia reforma social. Esta idea prevaleció durante la década del 50 como la política exterior norteamericana.
Este dogma impulsado por Estados Unidos conjuntamente a los problemas propiosde los países subdesarrollados, empeoro aún más el panorama. A partir de esto, se tomó al desarrollo económico y a la estabilidad política como dos metas independientes, que pueden influir el una en la otra pero no son necesarias el una a la otra.
Otra razón de la indiferencia americana es que en su experiencia histórica no existió la necesidad de establecer un orden político. Según Tocquevillenacieron iguales y jamás tuvieron que preocuparse por crear la igualdad
En muchas sociedades en vías de modernización las elecciones presuponen cierto nivel de organización política. El problema es crear organizaciones necesarias para efectuarlas.
En estas sociedades el principal problema es la creación de un orden público legítimo. La vigencia de la autoridad es previa a su limitación y en...