hurritas y ebla

OLIVA, Juan, “La cuestión hurrita: luces y sombras en la memoria del Próximo Oriente, Huelva Arqueológica N°19, Actas del III Congreso español de antiguo Riente Próximo, 2003, págs. 189-203
1) El autor señala que el pueblo hurrita resulta aún desconocido en el ámbito de la investigación histórica académica, por lo que propone un acercamiento a esta problemática, exponiendo los más importantesdescubrimientos y estudios hasta el momento. En ese sentido, Oliva concentra su atención en los orígenes, consolidación estatal, e influencia hurrita, en el contexto de la historia antigua de Oriente Próximo (en el periodo que va desde final del Bronce Antiguo hasta comienzos del Bronce Tardío, y en la zona geográfica del norte de Siria y Mesopotamia).
2) El primer Estado hurrita propiamentedicho sería el “Reino de Urkish y Nawar”, hacia el final del III milenio a.C. y asentado sobre las montañas y cabeceras del llamado “Triángulo del Habur”, valle del norte sirio y centro mesopotámico. Las fuentes más importantes que utiliza el autor son inscripciones reales, una hallada en Samarra, perteneciente al rey de Urkish y Nawar (dicho estado habría comprendido un extenso territorio nor-siriomesopotámico) redactada en acadio - y otra inscripción, en este caso redactada en hurrita y correspondiente a un nuevo rey, encontrada en el alto Habur, que confirma (además de dar cuenta de la adaptación de la lengua hurrita al sistema de escritura cuneiforme) la idea de un estado hurrita en el norte de Mesopotamia, Siria y los montes Tauro, hacia el final del Bronce Antiguo.
3) El autor tieneen cuenta tres factores históricos para desarrollar su defensa teórica sobre el pueblo hurrita.
El origen de los hurritas como pueblo y estado; en este caso las fuentes no dan la
información suficiente para establecer un comienzo, pero se puede concluir que probablemente, y con ayuda del análisis filológico de la gramática hurrita, a partir del III milenio, en el norte de Mesopotamia ySiria, con mayor densidad demográfica en el triángulo del Habur. En la continuidad de la organización política destacan diversos principados que disputaban el control de los valles, condicionados por la hegemonía de los grandes centros de la época: el estado amorreo de Yamhad en Siria, y Asiria y Mari, en la región en la que Siria limita con la alta Mesopotamia.
La consolidación del Estado y elsurgimiento del Imperio. Este periodo es (dentro
del contexto de pobreza de fuentes históricas sobre los hurritas) el mejor documentado. Hacia el Bronce Tardío se afirma la autoridad en la forma de Reino de Mittani, alcanzando en el II milenio el grado de Imperio, su máximo esplendor como entidad de poder estatal. Para entonces el reino amorreo de Yamhad, que había dominado el norte sirio hastaentonces, ve disuelto su poderío, yo los reinos hurritas e hititas se enfrentan por el control directo de los valles de los montes Tauro.
Asimismo, en este momento se concatenan ciertos hechos que benefician al incipiente Imperio hurrita, como los problemas internos del reino hitita, la debilidad de Asiria, la indiferencia de Babilonia y la escasa presión de Egipto, entre otros. Así es comoMittani se hace del control directo de la red comercial que atravesaba el norte de Siria y Mesopotamia, fortaleciendo cada vez más el estado, y asegurando una extensión territorial desde el sur de Anatolia hasta el curso medio del Tigris. Durante esta expansión, los hurritas rivalizan con los reinos hititas y egipcios, por momentos resolviendo los conflictos por vía bélica, y otras veces por tratadosdiplomáticos.
En el reinado de Saushtatar el imperio adjunta el acceso al Mediterráneo, y afirma la hegemonía en Anatolia; pero es también en esta época que el poder de los hurritas muestra los primeros signos de desintegración, relacionadas con el debilitamiento de las relaciones políticas con Egipto y los hititas, quienes adquieren mayor potencia, al igual que Babilonia. Los documentos en...