Hurto agravado-destreza

Si la utilización de la destreza del agente estuvo dirigida a facilitar la sustracción de un bien y no que sea el propio agente quien disponga de su patrimonio, deberáafirmarse la configuración del delito de hurto agravado (artículo 186. 3 del Código Penal, en adelante, CP) y no la del delito de estafa (artículo 196 del CP).

De acuerdo conel artículo 186.3 del CP incurre en una modalidad agravada del delito de hurto si este es cometido “mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos”. Dela redacción, podría inferirse que la destreza en el hurto tendría un mero carácter físico, esto es, como habilidad para la utilización de elementos mecánicos (v. gr.ganzúas) o del propio cuerpo (v. gr. el arrebato certero). No obstante, el precepto no se limita a estos supuestos.

Así, destacada doctrina ha afirmado que la destreza escualquier clase de habilidad, pericia innata o adquirida que puede recaer tanto sobre las personas como sobre las cosas1. Por lo tanto, la agravante se configura cuando lautilización de esta habilidad tiene una relevancia extraordinaria para la configuración de la sustracción y se manifiesta como una característica de la acción en el momento en quese ejecutan los actos delictuosos
Por supuesto, es posible calificar como supuestos de destreza al engaño, estrategia o ardid, en tanto ello presente suficiente fuerzapara vencer la normal resistencia de un sujeto.

REFERENCIAS LEGALES:
•Código Penal: arts. 186.3 y 196.
(*) LA PRESENTE CONSULTA LEGAL FUE EXTRAÍDA EN SU TOTALIDAD DE LAREVISTA PERUANA DE NORMAS LEGALES

http://legisprudencia.pe/blogs/blog/2011/05/17/consulta-legal-relevancia-de-la-destreza-para-la-distincion-entre-el-hurto-y-la-estafa/