Hurto Frustrado

Doctrina. Corte de Apelaciones de Temuco. Rechaza recurso de nulidad del Ministerio Público. Juicio simplificado. Hurto. Grado de ejecución.
La esfera de resguardo y custodia que sirve para tenerpor consumada la apropiación de la especie y el delito en comento, debe ser determinada caso a caso y no a través de un criterio general como es el de “traspasar las cajas registradoras”. Habiendosido detenido al interior del supermercado, el delito está frustrado.

Temuco, siete de abril de dos mil diez.
VISTOS:
En Juicio Simplificado RUC 1000162403-8 y RIT S-278-2010, seguido en contra deCristian Jesús Jimmy Varela Neira, cédula de identidad número 16.282.745-6, domiciliado en calle 5, block 3664, departamento 213, Villa Futuro, Chiguayante, Concepción, se ha deducido Recurso deNulidad en contra de la sentencia de fecha 17 de Febrero de 2010, pronunciada por el Tribunal de Garantía de Villarrica, por la cual, se condena al imputado a la pena de multa de una Unidad TributariaMensual, como autor del delito de Hurto Falta, previsto y sancionado en el artículo 494 bis, perpetrado en grado frustrado.
El Ministerio Público, interpone Recurso de Nulidad, por la causal delartículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 7, 50 y 494 número 19 delCódigo Penal, solicitando por ende se invalide el juicio y la sentencia.
Que, el fundamento para solicitar la Nulidad del Juicio Simplificado y de la sentencia, la Fiscal Paola Varela Spuler, alega quese vulneró el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, que prescribe que procederá la declaración de Nulidad del Juicio Oral y de la sentencia, cuando en el pronunciamiento de la sentencia, sehubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, argumentando que los hechos descritos constituyen el delito de hurto falta, en...