Hush-Hush

equívoca, y por tanto no fiable y deficiente en términos de
relevancia.
Comparabilidad
39 Los usuarios deben ser capaces de comparar los estados financieros de una entidad a lo
largo del tiempo, con el fin de identificar las tendencias de la situación financiera y del
desempeño. También deben ser capaces los usuarios de comparar los estados
financieros de entidades diferentes, con el fin deevaluar su posición financiera,
desempeño y cambios en la posición financiera en términos relativos. Por tanto, la
medida y presentación del efecto financiero de similares transacciones y otros sucesos,
deben ser llevadas a cabo de una manera coherente por toda la entidad, a través del
tiempo para tal entidad y también de una manera coherente para diferentes entidades.
40 Una implicaciónimportante, de la característica cualitativa de la comparabilidad, es
que los usuarios han de ser informados de las políticas contables empleadas en la
preparación de los estados financieros, de cualquier cambio habido en tales políticas y
de los efectos de tales cambios. Los usuarios necesitan ser capaces de identificar las
diferencias entre las políticas contables usadas revelación de laspolíticas contables usadas por la entidad, es una ayuda para alcanzar
la deseada comparabilidad.
41 La necesidad de comparabilidad no debe ser confundida con la mera uniformidad, y
tampoco debe permitirse que llegue a ser un impedimento para la introducción de
normas contables mejoradas. No es apropiado, para una entidad, continuar
contabilizando de la misma forma una transacción u otro suceso, siel método adoptado
no guarda las características cualitativas de relevancia y fiabilidad. También es
inapropiado para una entidad conservar sin cambios sus políticas contables cuando
existan otras más relevantes o fiables.
42 Puesto que los usuarios desean comparar la situación financiera, desempeño y flujos de
fondos de una entidad a lo largo del tiempo, es importante que los estadosfinancieros
muestren la información correspondiente a los periodos precedentes.
Restricciones a la información relevante y fiable
Oportunidad
43 Si hay un retraso indebido en la presentación de la información, ésta puede perder su
relevancia. La gerencia puede necesitar sopesar los méritos relativos de la presentación
a tiempo frente al suministro de información fiable. A menudo, para suministrarinformación a tiempo es necesario presentarla antes de que todos los aspectos de una
determinada transacción u otro suceso sean conocidos, perjudicando así su fiabilidad.
A la inversa, si la presentación se demora hasta poder conocer todos sus aspectos, la
información puede ser altamente fiable, pero de poca utilidad para los usuarios que han
tenido que tomar decisiones en el ínterin. Alconseguir un equilibrio entre relevancia y
fiabilidad, la consideración decisiva es cómo se satisfacen mejor las necesidades de
toma de decisiones económicas por parte de los usuarios.
Marco Conceptual
44 © IASCF
Equilibrio entre costo y beneficio
44 El equilibrio entre costo y beneficio es una profunda restricción, más que una
característica cualitativa. Los beneficios derivados de lainformación deben exceder a
los costos de suministrarla. Sin embargo, la evaluación de beneficios y costos es,
sustancialmente, un proceso de juicios de valor. Es más, los costos no son soportados
necesariamente por quienes disfrutan de los beneficios. Los beneficios pueden ser
disfrutados por usuarios distintos de aquéllos para los que se prepara la información.
Por ejemplo, el suministro de mayorinformación a los prestamistas puede reducir los
costos del préstamo solicitado por la entidad. Por estas razones, es difícil aplicar una
prueba de costo-beneficio en cada caso particular. No obstante, los elaboradores de
normas contables en particular, así como los que preparan los estados financieros y los
usuarios en general, deben ser conscientes de esta restricción.
Equilibrio entre...