hwjwhwjwwj
Páginas: 3 (583 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2014
Mandato y Ley según John Austin
Mandato
John Austin considera a las normas jurídicas como mandatos. Dichas normas son la expresión de la voluntad de un superior que dirige a un sujetoinferior para que este último realice una determinada conducta o en su sentido adverso un castigo o sanción. Desde esta perspectiva, el superior impone una voluntad sobre el inferior, en tanto éstetiene un deber para con el primero. Así, donde hay mandato existe un deber correlacionado como parte elemental de la norma jurídica.
En este sentido, quien emite el mandato, es decir, la autoridadsuperior tiene la capacidad suficiente para imponer la sanción al sujeto que infringe la norma. El soberano en este caso, o “superior”, es la máxima autoridad política a quien la población generalle obedece habitualmente; dicho esto, el superior no obedece a nadie más. El concepto de obediencia esgrimido por Austin corresponde a una actitud social de obediencia que da y reconoce el poderde ejecución al superior.
Austin concibe el derecho como un conjunto de mandatos. Es la clave de la jurisprudencia. La función esencial del mandato es el establecimiento de deberes, queaparecen cuando un mandato es expresado.
Un mandato es una norma o regla jurídica sólo si ordena una clase de actos. “Cuando se obliga generalmente actos u omisiones de una clase, el mandato es unanorma jurídica. Pero cuando obliga una acción u omisión específica… el mandato es ocasional o particular”.
Una norma o regla jurídica es un mandato solo si ordena a una clase de actos. Unanorma jurídica es un mandato que obliga a una o varias personas. Pero a diferencia o en oposición a los mandatos ocasionales o particulares, una norma jurídica es mandato que obliga… generalmenteactos u omisiones de cierta clase.
Bibliografía
http://gacetajuridicauvm.blogspot.mx/2011/03/teoria-del-derecho-de-john-austin.html
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/923/4.pdf...
Mandato
John Austin considera a las normas jurídicas como mandatos. Dichas normas son la expresión de la voluntad de un superior que dirige a un sujetoinferior para que este último realice una determinada conducta o en su sentido adverso un castigo o sanción. Desde esta perspectiva, el superior impone una voluntad sobre el inferior, en tanto éstetiene un deber para con el primero. Así, donde hay mandato existe un deber correlacionado como parte elemental de la norma jurídica.
En este sentido, quien emite el mandato, es decir, la autoridadsuperior tiene la capacidad suficiente para imponer la sanción al sujeto que infringe la norma. El soberano en este caso, o “superior”, es la máxima autoridad política a quien la población generalle obedece habitualmente; dicho esto, el superior no obedece a nadie más. El concepto de obediencia esgrimido por Austin corresponde a una actitud social de obediencia que da y reconoce el poderde ejecución al superior.
Austin concibe el derecho como un conjunto de mandatos. Es la clave de la jurisprudencia. La función esencial del mandato es el establecimiento de deberes, queaparecen cuando un mandato es expresado.
Un mandato es una norma o regla jurídica sólo si ordena una clase de actos. “Cuando se obliga generalmente actos u omisiones de una clase, el mandato es unanorma jurídica. Pero cuando obliga una acción u omisión específica… el mandato es ocasional o particular”.
Una norma o regla jurídica es un mandato solo si ordena a una clase de actos. Unanorma jurídica es un mandato que obliga a una o varias personas. Pero a diferencia o en oposición a los mandatos ocasionales o particulares, una norma jurídica es mandato que obliga… generalmenteactos u omisiones de cierta clase.
Bibliografía
http://gacetajuridicauvm.blogspot.mx/2011/03/teoria-del-derecho-de-john-austin.html
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/923/4.pdf...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.