;iberalismo

ENSAYO SOBRE LIBERALISMO
Miguel Santos Luparelli
Mediante este ensayo pretendo reunir las argumentaciones a favor y en contra que se le hace al liberalismo. Identificar la gran mayoría de los errores que se comete al hablar del liberalismo. Y transmitir cuáles han sido los principales autores que han influido en mi pensamiento. Espero que quien lo lea, pueda comprender de fuente secundaria laspropuestas del pensamiento liberal, y asimismo responder a la pregunta, ¿por qué el mercado libre es más eficiente?
La Acción Humana
Como primer paso para comprender el pensamiento liberal, comienzo este ensayo haciendo una descripción del hombre como individuo. Saber cuáles son sus fines y qué lo lleva a actuar, para luego y a partir de la interrelación con otros, comprenderlo en sociedad. Detodas las fuentes que hasta este momento he estudiado, considero la obra de Ludwig von Mises como la más adecuada para describir cuáles son los fines que persigue el hombre en su actuar.
Ludwig von Mises comienza su tratado de economía por describir en que consiste la acción humana1. Hace una primera distinción entre acción humana y reacción animal. El hombre a diferencia del animal, cuando actúalo hace de manera consciente y deliberada. Emprende una acción si con ella pretende alcanzar un objetivo que según la percepción particular del individuo, puede “sustituir un estado menos satisfactorio por otro mejor.”2. Por el contrario, considera una reacción a los comportamientos involuntarios, como por ejemplo la reacción de un animal frente a un estímulo o la reacción de las células denuestro cuerpo ante el ataque de un agente externo. La reacción interna que se produce no es deliberada sino que sucede de manera automática. Éstas se consideran reacciones a diferencias de las acciones que suponen una deliberación previa y racional de la situación.
El hombre actúa en función de sus medios, que siempre resultan escasos, y los fines que por su condición de subjetividad son siempreinagotables. Si no existiesen medios escasos y fines ilimitados, entonces no habría necesidad de una acción deliberada y consciente por parte del hombre. Ahora bien, no todos los hombres poseen los mismos medios y comparten los mismos fines. Incluso no todos valoran de la misma forma a ambos. Por ejemplo puede que existan dos hombres que compartan un fin, pero lo valoran de distinta manera, por lotanto aplicarán sus medios escasos de distinta forma en función de su valoración. Quien valor más
1 von Mises, Ludwig “La Acción Humana – Tratado de Economía” 5° Edición, Unión Editorial, Madrid, 1995, Primera Parte La Acción Humana
2 von Mises, Ludwig, op. cit. página 18
Miguel Santos Luparelli 2
el bien, consumirá mayores medios que quien lo valore menos y viceversa. Vale aclarar que lasvaloraciones si bien pueden aproximarse no son nunca iguales. Cada individuo posee un conocimiento particular y subjetivo de su entorno y por lo tanto una valoración única de los medios de que dispone y una percepción propia del individuo de la capacidad del fin de satisfacer su necesidad y de pasar de una situación menos satisfactoria a otra mejor. Por lo tanto si uno se pregunta cuántas combinacionesde medios y fines se puede contabilizar, respondería que tal número es imposible de alcanzar, que es tan difícil como definir el infinito. Esto significa que cada individuo es único y que por lo tanto no existe ninguna personas omnipresente capaz de definir cuáles son los fines que satisfagan las necesidades de las personas. Nadie puede saber mejor que el individuo cómo aplicar los medios escasospara la obtención de sus fines. Pretender comprender y manejar tales decisiones es un grave error en el que lamentablemente algunos teóricos han caído inconsciente o conscientemente.
En resumen, la valoración que hacen los hombres de los medios y fines, también lógicamente es única del hombre y está presente en la subjetividad del mismo. Es por lo tanto que no puede hablarse del valor de un bien...