Iberoamerica

Informe de lectura del capitulo V Iberoamérica.

El documento “Iberoamérica” hace un análisis del estado en el que se encuentran los países de la región en temas tan puntuales como son: situación política y opinión pública; crecimiento económico y lucha contra la pobreza; las relaciones internacionales; y la defensa y seguridad, y como estos factores se relacionan con la ideología de losgobiernos de los últimos años e inciden notablemente en la administración de los países, teniendo en cuenta otros agentes como son el populismo y la democracia para explicar mayormente la dinámica que ha venido teniendo en los últimos años.
Éste trabajo insiste en señalar el carácter extremadamente desigual de las sociedades latinoamericanas, que han visto como se mantienen las dificultades existentespara reducir los actuales niveles de pobreza, sumamente elevados para los estándares internacionales.
Pese al crecimiento económico experimentado en este último año, las dificultades estructurales persisten, en buena parte y según CARLOS MALAMUD RIKLES “por la debilidad de los Estados latinoamericanos y, como consecuencia de esto último, por la imposibilidad de poner en marcha las necesariasreformas fiscales que permitan a los gobiernos contar con los recursos genuinos para financiar sus proyectos de reactivación económica y de promoción social”

SITUACIÓN POLÍTICA Y OPINIÓN PÚBLICA.
¿Iberoamérica girará a la izquierda en el próximo tiempo? “En realidad hablar de América Latina como una unidad es algo muy complejo.” Ya que cada caso es distinto del otro, no hay homogeneidad y laizquierda de Argentina con el peronismo justicialista liderando esta iniciativa no se parece en nada a la experiencia que tiene el PVS en Venezuela, además puede que nos parezcamos dada la historia, tradiciones y lengua tan intima que nos liga, pero hoy en día Latinoamérica es una concha de retazos difícil de unir.
En este apartado el autor hace un recuento de la llegada al poder de los partidos de“izquierda” o “centro-izquierda” y como algunos de ellos han venido conquistando el favoritismo de sus pueblos. Por un lado menciona el Frente Amplio que es una coalición de diversos partidos de izquierda y centro izquierda, con más de treinta años de existencia y con una presencia en la vida pública y la administración del país; la Concertación por la Democracia en Chile, la coalición gobernanteque reúne a los partidos Demócrata Cristiano (PDC), Socialista (PS), Por la Democracia (PPD) y Radical Socialdemócrata; en Brasil otro país donde gobierna la izquierda después del triunfo del PT, aunque el presidente Lula desempeña su labor coaligado con diversos partidos de izquierda y de derecha; en El Salvador, Antonio Saca, el candidato de la oficialista ARENA (Alianza Republicana Nacionalista)se impuso de forma aplastante al FMLN (Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional) y conquistó el cuarto mandato consecutivo para su partido; en la República Dominicana no hubo sorpresas en la elección presidencial del 16 de mayo en relación a los pronósticos de las encuestas y el ex presidente Leonel Fernández, del Partido de la Liberación Dominicana Las cifras fueron categóricas: un 56%contra un 34%.
El problema de muchos partidos políticos latinoamericanos es su falta de definición política e ideológica, ya que generalmente se trata de coaliciones o agrupamientos formados ad hoc para una elección determinada, detrás del liderazgo de alguna figura pública o política connotada.
“Junto a los casos ya mencionados de gobiernos de izquierda el autor menciona otros de más dudosaadscripción, como son Argentina, Paraguay y Venezuela, más cercanos a expresiones populistas que a una trayectoria próxima a la social democracia.” Para esta afirmación el autor pone de relieve la ascendencia al poder de Néstor Kirchner en Argentina perteneciente a un partido que ha parido a personajes como Carlos Menem un defensor del neoliberalismo; y por otro lado la experiencia de Hugo Chávez en...