ICL ABRAMOVICH

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA MATANZA Buenos Aires, Octubre 2004
Seminario de Comprensión y Producción de textos
Informe de Lectura Crítico (ILC)
Basado en un texto, del ANEXO de LECTURAS, curso de ingreso 2015 ciencias de la salud UnLAM Pág. 152 .
ABRAMOVICH, Víctor (2008). “Las dos caras de la libertad de expresión”. Página 12(http//www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-104063-2008-05-13.html). Abril 2008
Víctor Abramovich, argentino, Abogado por la Facultad de Derecho (UBA). Posee una maestría en derecho internacional de la Facultad de derecho American University de Washington D.C . Miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. electo por la Asamblea de dicho organismo para el período enero de2006 a diciembre de 2009. Relator de la CIDH para Colombia, Guatemala, Costa Rica y Cuba, Relator sobre Derechos de la Mujer de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. 2006/2007 y Relator sobre derechos de los Pueblos Indígenas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. 2008/2009. Abramovich actualmente es Docente Adjunto de la Facultad en la que obtuvo su títulode Abogado y Procurador (1988) y docente en la Universidad Nacional de Lanús. El autor, realizó especializaciones sobre derechos humanos y derecho civil en Europa. Participa activamente desde su disciplina escribiendo numerosos artículos y libros entre otras acciones.
“Las dos caras de la libertad de expresión” es un artículo periodístico de opinión. En él , Abramovich plantea cómo sepolarizan las visiones de la libertad de expresión, observadas desde el derecho.
El texto fue escrito cuando, en medio del conflicto del Gobierno con el grupo Clarín, el Gobierno envía un nuevo proyecto de ley de radiodifusión al Congreso de la Nación. Hecho que empeora la situación alejando la posibilidad de debate. Al mismo tiempo se desarrollaba otra confrontación entre el Gobierno y el sector delCampo,( al querer el primero ejercer retenciones sobre exportaciones del segundo) es tratado por el grupo Clarín de modo qué , ofusca aún más a funcionarios del gobierno, complicando poder encontrar soluciones.
El objetivo del autor es crear conciencia para poder debatir con una visión que contemple el derecho de libre expresión, respetando lo social y lo civil. Ya que plantea el conceptode libertad de expresión visto como dos caras de una moneda: Una, la sustenta como un derecho civil, “…que impone sólo límites a la acción arbitraria del Estado…”. Otra que la concibe como un derecho social, que obliga al Estado a garantizar acceso plural a lo “público”, limitando el poder de los grandes medios. De esta forma, se crea un escenario donde es inadmisible una mirada conjunta delproblema. Donde una visión cierra el paso de la otra.
El experimentado Abogado, aborda el tema observado en base a lo moral, lo social pero también lo institucional y legal en un intento, así, de lograr el equilibrio buscado en su profesión.
Es interesante ver, cómo en un Estado Dictatorial, las primeras acciones de los dictadores tienden a la intervención de los medios, para obtenerherramientas de poder, censurando y tomándolos como propios. Y en los Estados Democráticos, cómo los Medios Hegemónicos dueños de grandes medios de comunicación, tienden a modificar leyes a su favor, perdiéndose así lo que era el “cuarto poder”: la
herramienta de lo público para coartar injusticias del Estado hacia la sociedad, un periodismo con función social, según Ignacio Ramonet (Semiólogo yGeopolítico). Pudiendo de esta forma ligar el análisis de la función de los medios con un enfoque legal sobre derechos de libertad de expresión.
“Las dos caras de la libertad de expresión” es un texto que en el medio en que se difunde nos resulta en su totalidad revelador. Nos alerta sobre cuestiones de fondo que de otra forma no analizaríamos, viendo sólo una u otra cara de esta moneda llamada...