id resumen

LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL: LAS SENTENCIAS Y LA JURISPRUDENCIA
Constituye una de las fuentes formales del derecho, en cuanto productora de
los fallos y sentencias, normas jurídicas, particulares y concretas.
-Los sentidos de la expresión jurisprudencia
1- como ciencia del derecho: es una importante fuente material del derecho, ya que la opinión de los juristas influye en la creación de normasjurídicas típicas y generales por el legislador, como en la elaboración de las sentencias judiciales, normas individuales y concretas por parte de los jueces.
2- la jurisprudencia como el conjunto de sentencias o fallos dictados por los distintos tribunales y órganos dotados de potestad jurisdiccional: constituye una de las fuentes documentales del derecho mas importante para los estudiosjurídicos. Las sentencias de tribunales permiten: conocer el derecho vigente de una sociedad determinada, receptando con fidelidad y efecto práctico las diversas manifestaciones de los cambios en un ordenamiento jurídico; y medir el grado de eficacia y aplicabilidad de las normas jurídicas.
La jurisprudencia en el significado que estamos analizando, es una fuente material del derecho, ya que el legisladoral crear nuevas normas generales, y el juez al dictar su sentencia, tienen en cuenta lo resuelto por los jueces con anterioridad. Es innegable la incidencia de la jurisprudencia de nuestros tribunales en el cambio legislativo, ya que muestra al legislador la necesidad de nuevas normas, y sugiere su contenido.
3-La jurisprudencia como la decisión de un juez o tribunal
Los jueces para poder aplicarlas leyes antes deben interpretarlas. En esta tarea los magistrados suelen conceder a las normas jurídicas un alcance mayor o menor del
que surge de su texto literal, llegando incluso a modificar su alcance en aras de alcanzar la justicia en el caso planteado.
Conforme al art 15 del CC los jueces están obligados a resolver todos los casos sometidos a su consideración, y no pueden dejar de dictarsentencia, aún en el caso de silencio u oscuridad de las leyes. La sentencia sólo es efectiva en relación con el caso concreto decidido, por ello, la misión del juez se limita a crear una norma individual y concreta al dictar sentencia sin crear normas generales y típicas como lo hace el legislador. En este sentido, aquella sentencia es fuente formal del derecho.
No obstante, existen fallos queadquieren un valor especial como fuente del derecho, los de la corte suprema de justicia de la nación y de los tribunales supremos de cada provincia. Un tribunal, para apartarse de un criterio fijado por éstos, debe fundamentar, ya que sino la sentencia podría ser invalidada como arbitraria. Las sentencias de la suprema corte de justicia de la nación, y de los tribunales supremos de provincias,constituyen por ello una fuente material del derecho fundamental y en el caso de que su acatamiento fuera obligatorio, como lo es en otros países, se convertiría en una fuente formal creadora de una norma general y típica.
Los llamados fallos plenarios, son sentencias dictadas por los miembros integrantes de las cámaras de una determinada circunscripción, en un caso determinado respecto al cual existejurisprudencia contradictoria en casos semejantes. A través de estos, además de resolver el caso concreto, se establece jurisprudencia obligatoria para todas las cámaras que participan en el acuerdo y jueces de primera instancia subordinados, es decir respecto de los cuales son tribunal de alzada. Los acuerdos plenarios son fuentes formales en un doble sentido: como hecho creador de una normaindividual y concreta que resuelve el caso en cuestión; y como hecho creador de una norma general y típica que obliga a las cámaras y a los tribunales inferiores.
4-La jurisprudencia como la actividad decisoria concordante de los órganos jurisdiccionales
Los criterios jurisprudenciales establecidos por los jueces a través de sus sentencias adquieren mayor significado cuando reciben la aceptación...