Idealismo Realismo

idealismo realismo

1. A. Compare la concepción que cada una de las perspectivas analíticas (idealismo y realismo) posee sobre la moral en la política internacional;

IDEALISMO:
Desde el punto de vista idealista se le da una importancia más contundente a la acción política moral, en su intervención en los actos de la política exterior de las naciones. Woodow Wilson en su discurso “ sedebe salvaguardar al mundo en pro de la democracia”, plasma la transcendencia del accionar político junto a la moral “[…]el origen de la ley internacional se remonta a un intento de establecer ciertas normas que fuesen respetadas y observadas en todos los mares, donde ninguna nación ejerciera derecho de dominio y donde se desplegaran las rutas libres del mundo[…]”, esto nos brinda unaperspectiva de una tentativa de regir una moral a nivel internacional, respetada por todos los actores del sistema, la misma, en la ocasión de ser atacada concluirá en un conflicto. [..]”Solo la acción de las naciones democráticas puede garantizar la preservación de un inmune concierto de la paz. No se puede confiar en ningún gobierno autócrata para que mantenga viva la fe dentro de sus confines, ni paraque acate lo estipulado en sus convenios[…]”. Wilson expone,“[…] la justicia es un bien aun más preciado que la paz y nosotros por todo aquello que hemos guardado siempre en nuestro corazón, por la democracia; por el derecho de aquellos que hoy se someten a una autoridad, para contar con voz y voto en sus gobiernos, por los derechos y por las libertades de las pequeñas naciones; por el dominiouniversal de la justicia, logrando mediante un concierto de pueblos libres que ofrezca paz y seguridad a todos los países y que, por fin, pueda liberar al mundo entero[…]”. Wilson pretende afirmar que a través de la expansión de la democracia, se producirá un cambio en la conducta política mundial.
REALISMO:
Desde el enfoque realista se juzga a la moral como un elemento utópico en la políticaexterior de los estados. George Kennan, señala que el énfasis en los objetivos morales y no en el interés propio torna a la política exterior más peligrosa y más propensa a conflictos bélicos en pos de la violencia total. Esta concepción insiste en que las normas de la moral sirven a los intereses de la gente común, fundamentalmente en lo referente a la guerra, y que los intelectuales, en vez deayudar a que la gente perciba esta verdad, ayudan a que la elite engañe a los pueblos. Hans Morghentau, en su teoría realista de la política internacional, expresa “Al ser este, de manera inherente, un mundo de intereses contrarios y de conflictos intensivos, nunca es posible la consecución plena de los principios morales, pero si resulta factible una ventaja mediante el equilibrio de intereses,siempre efímero, y la conciliación de conflictos, eternamente precaria”, este plantea un equilibrio de intereses entre lo moral y lo no moral. Continua Morghentau “tanto el individuo como el estado deben juzgar el proceder político bajo el criterio de los principios morales universales, como el que se refiere a la libertad”, el estado debe conducirse moderadamente para tener en cuenta lasconsecuencias políticas de un acto con apariencia moral.

B. Exprese y fundamente su opinión personal respecto al rol de la moral en la política internacional.

El hombre, al contar con un sistema de tradiciones y valores, siempre busca efectuar sus acciones por medio de una base moral.  Es por esta razón que no es de extrañar que las relaciones internacionales se encuentren altamente influenciadas poreste factor, ya que los principales actores internacionales están compuestos por varios individuos que prosiguen su naturaleza ética.
Uno de los principales objetivos del hombre siempre ha sido alcanzar un bien común.  Es por esta razón, que se puede decir que la moral es lo que, en cierta manera, va a definir la política de un país ya que ésta cumple con los valores y las normas establecidas...