ideario y ruta de la emancipacion chilena

En el texto Ideario y ruta de la emancipación chilena, el autor realiza una visión sobre el proceso emancipador chileno. Comienza resaltando la influencia de España en América, y del concepto de que las colonias dependían del Rey y no de España, por lo tanto, con el resultado de la invasión de Napoleón Bonaparte que llevo a la captura del rey Fernando tenia las colonias derecho de gobernarsepor sí mismas. Esta es la principal causa según el autor para la emancipación, y niega la exigencia de un descontento acumulado por los criollos durante La Colonia.
El autor entrega una tesis basada en lo jurídico y legal. Da cuenta de que las ciudades de América, con su régimen y estructura, fueron un trasplante europeo. La idea medieval de los tres estamentos agrupados en cortes para hacersentir la voz del pueblo no se prolonga a América. Los reyes que vencieron a la nobleza castellana tomaron las precauciones para que en las Indias no se generara un nuevo poder señorial. Las tierras no ocupadas por los naturales, el rey las repartía a los conquistadores y pobladores. Legalmente en las Indias no existía ninguna propiedad privada que no hubiese concedido el monarca. No podía resurgir enlas Indias la ocupación de las tierras abandonadas que se hizo por iniciativa privada, sin ningún título legal.
Aunque la política de los reyes no logro evitar la formación de latifundios en las Indias, el hecho de que la fuente originaria del derecho de la propiedad fuera la corona impidió construir dominio sobe los indígenas y dar nacimiento a señoríos con leyes propias. La nobleza dispuso enlas Indias solo ventajas honorificas a los encomenderos y no eximio al poseedor de cargas. La gente corriente se hallo libre del pago de pechos, lo que constituyo un incentivo para poblar las tierras de América y escalar con rapidez en ellas un mayor rasgo social. La encomienda india involucraba para el español solo la renuncia por parte del rey del tributo que un grupo de indígenas le debían porser súbditos, pero no llevo consigo la entrega de las tierras de los indios ni la pérdida de su libertad. La corona no quería que las aristocracias locales extremaran el papel de los municipios. Los agentes del rey cuidaron evitar los intentos de convocatoria a Cortes o Juntas en las provincias indianas, debido a que podría encontrar en ellas peligrosos estímulos de levantamiento. Y tenían razónal preocuparse, pues la casta nacida en América (criollos) quería aprovechar la distancia que los separaba de España para acrecentar sus pretensiones autonomistas. En América encontraban en la constitución del poder municipal el medio más efectivo para hacer valer sus derechos frente a la corona. Por ejemplo Francisco Roldan y otros sublevados, en 1498, rechazan la condición de colonos y exigenla de vecinos, con las ventajas que les otorgaba este título según el derecho castellano, entre otros ejemplos más.
En Chile el pueblo hará sentir sus derechos políticos desde el primer momento. Fundado Santiago e instituido el Cabildo (órgano jurídico adecuado para expresar el sentir de la comunidad) se ofrece a Pedro de Valdivia el cargo de Gobernador. Valdivia llega del Perú con autoridaddelegada de Francisco Pizarro y aspira a ejercerla con plenitud. La noticia de la muerte de Pizarro resulta favorable para realizar esa ambición. El rey, al estar lejos, no puede proveer de inmediato las necesidades de América. La comunidad, por medio del cabildo, determina quien ejercerá el poder momentáneamente.
En mayo de 1541 en Santiago del Nuevo Extremo, estando todo el pueblo junto, elprocurador del Cabildo pidió a Valdivia, en nombre de la comunidad, que aceptara el cargo de gobernador, luego de eso, repitiendo las escena medieval de los nobles que alzaban al monarca sobre el piso, se alzan sobre Valdivia y lo llaman electo gobernador en nombre del Rey. Valdivia dice que los ediles pueden hacer lo que hacen por el poder que el rey da a los Cabildos. Cuando Valdivia acepta el cargo,...