Ideas Para Relacionar Kant Y Locke

IDEAS PARA DESARROLLAR UNA COMPARACIÓN ENTRE LOCKE Y KANT EN TORNO A SUS IDEAS POLÍTICAS.La comparación entre ambos autores ha de partir de las ideas de LEY, LIBERTAD, DERECHO y COMUNIDAD POLÍTICA. Ambos autores consideran que el valor fundamental que ha de proteger el Estado es la libertad. Para ambos ser libre significaría no estar sometido a otra ley o norma que la que uno ha aceptadolibremente. Esto sólo es posible en el seno de una comunidad política en la cual un poder establecido imponga el respeto a una serie de leyes que garanticen la libertad individual siempre que ésta no se oponga a la de otros individuos. En una comunidad política la legislación es producto de la actividad del legislador que da lugar a leyes exteriores al propio ser humano. Quien manda por medio de una leyes el legislador, pero existen ciertas obligaciones que en la ley se prescriben y que tienen la característica de que pueden ser conocidas a priori por la simple razón y sin que se requiera legislación exterior. A las leyes de donde estas obligaciones se derivan Kant las identifica como leyes naturales. En este caso, el legislador es el autor de la obligación de cumplir la ley, pero no autor de laley misma. En las leyes naturales es donde el legislador encuentra la facultad moral de obligar a los demás por su voluntad (este sería el caso de la prohibición de atentar contra la vida de otro ser humano). Cuando, en cambio, la obligación no existiría sin una ley exterior estamos ante las leyes positivas (como las que obligan a pagar impuestos). En este caso el legislador es autor de la ley yde la obligación, por lo que ésta es arbitraria y contingente. Kant, define el Derecho a partir de la consideración de un derecho natural y afirma que el derecho es una acomodación racional de la libertad de un sujeto con la de los demás, es decir, “el conjunto de condiciones por las cuales el libre arbitrio del uno puede acordarse con el del otro, según una ley general de libertad”. ExisteDerecho allí donde todos los seres humanos pueden ejercer su libertad, y eso sólo es posible realmente en el seno de la comunidad política. El paralelismo con Locke es claro en este texto: La libertad natural del hombre consiste en estar libre de cualquier poder superior sobre la tierra, y en no hallarse sometido a la voluntad o a la autoridad legislativa de hombre alguno, sino adoptar como norma,exclusivamente, la ley de naturaleza. La libertad del hombre en sociedad es la de no estar bajo más poder legislativo que el que haya sido establecido por consentimiento en el seno del Estado, ni bajo el dominio de lo que mande o prohíba ley alguna, excepto aquellas leyes que hayan sido dictadas por el poder legislativo de acuerdo con la misión que le hemos confiado. Por lo tanto, la libertad no es[...] “una libertad para que cada uno haga lo que le plazca, o viva como guste, sin sujetarse a ley alguna”; sino que la libertad de los hombres en un régimen de gobierno es la de poseer una norma pública para vivir de acuerdo con ella; una norma común establecida por el poder legislativo que ha sido erigido dentro de una sociedad; una libertad para seguir los dictados de mi propia voluntad en todasesas cosas que no han sido prescritas por dicha norma; un no estar sujetos a la inconstante, incierta, desconocida y arbitraria voluntad de otro hombre, del mismo modo que la libertad natural consiste en no tener más trabas que las impuestas por la ley de naturaleza. J.Locke. Ensayo sobre el gobierno civil, § 22. La fuerza del Derecho, según Kant, es el factor que cohesiona una sociedad. El estadode naturaleza desemboca en una situación de anarquía en la que cada cual tiene tanto libertad de acción como la capacidad de ejercer la fuerza para ser juez de su propia causa. Esto supone llegar al máximo estado de injusticia que no permitiría la unión social. Esta es la causa que da origen al nacimiento del Estado. Este surge por el paso del estado natural al estado de predominio del Derecho...