Ideas politicas
Páginas: 38 (9373 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2010
BOLETÍN
DE LA FACULTAD DE DERECHO,
núm. 14,1999
EL MÉTODO EN EL DERECHO INGLES
R O S A ADELA LEONSEGUI GUILLOT *
SUMARIO: Introducción.—A) Breve reflexión en tomo al método jurídico.—B) Principales corrientes metodológicas a partir del s. XIX.— Capítulo I: La concepción anglosajona del derecho.—1.1. La concepción jurídica inglesa.—1.2. Las fuentes históricas de conocimiento delderecho inglés.— Capítulo II: La doctrina de J. Austin: su concepción positivistas del derecho.—2.1. El origen de las ideas de Austin.—2.2. Concepto de soberanía.—2.3. Concepto de derecho.—Capítulo III: Jurisprudencia analítica.—3.1. El objeto de la jurisprudencia.—3.2. La jurisprudencia analítica: sus deficiencias.—Conclusiones finales.
INTRODUCCIÓN A. BREVE REFLEXIÓN EN TORNO AL MÉTODO JURÍDICOAntes de abordar el estudio de la cuestión objeto del presente trabajo, v a m o s a realizar u n a breve reflexión en t o r n o a lo que se entiende por método o metodología jurídica. Como señala el Profesor Beltrán de H e r e d i a ^, «el Derecho n o es u n p u r o y formal concepto, ni su contenido lo integran sólo conceptos. Es, además, * Profesora asociada del Departamento de Derecho Civil dela UNED. ^ BELTRÁN DE HEREDIA DE ONIS, «Reflexiones en tomo al método jurídico», Revista de derecho Privado, Tomo XLV, 1961, p. 45. 199
ROSA ADELA LEONSEGUI GUILLOT
muy principalmente, algo real, vigente y operante. El Derecho no es tampoco un producto de la razón, ni de la lógica, ni de la imaginación; ni siquiera es un producto histórico en el sentido que algunas veces se le haconsiderado; ni por supuesto, es el resultado obtenido con el tratamiento de un método jurídico determinado. El Derecho, junto a otras ramas de la ciencia humana, satisface una necesidad vital y sus raíces están en la vida misma. Y ello, porque no es una ciencia especulativa, sino social, con un «por qué» y un «para qué» que, justificando y documentado su propia necesidad de existencia, le encomienda lafinalidad de promover el bien común solucionando los conflictos de intereses interindividuales y sociales». Este doble antagonismo de conflictos de intereses tiene que superarlo el Derecho mediante la realización de la justicia, por ello mismo el Derecho para llegar a ser tal, tiene que realizarse. Ihering ^ lo dijo de modo definitivo: «el Derecho existe para realizarse. La realización es la vida yla verdad del Dercho; es el Derecho mismo. Lo que no pasa a la realidad, lo que no existe más que en las leyes y sobre el papel no es más que un fantasma de Derecho, palabras vacías. Por el contrario, lo que se realiza como Derecho es Derecho, aún cuando no se le encuentre en las leyes y el pueblo y la ciencia no hayan adquirido todavía conciencia de él». El Derecho así entendido, ¿dónde está?,¿qué camino debemos recorrer para encontrarlo?, ¿cómo adquirir la materia jurídica?, ¿cómo verificar eficazmente el paso del concepto a la realización práctica?. Estas preguntas y otras que se podrían formular hacen referencia al problema del método. En efecto, si se trata de recorrer un camino para descubrir el Derecho, si se trata de adquirir, de hacer propia, de adueñamos de la materia jurídica, ysi se trata de aplicarla con eficacia a la realidad práctica, se trata, en definitiva, de buscar y seguir un método jurídico adecuado ^.
^ IHERING, El Espíritu del Derecho Romano, Tomo III, núm. 43. Madrid, 1891, p. 15. ^ BELTRÁN DE HEREDIA DE ONIS, Reflexiones..., ob. cit., p. 45 200
EL MÉTODO EN EL DERECHO INGLÉS
En términos generales, puede decirse que el método o la metodología de lasciencias es aquélla disciplina o parte de la disciplina particular de que se trate, que tiene por objeto el estudio del método o métodos a seguir para el conocimiento de una materia científica, bien con fines solo de investigación, bien, además, con fines prácticos o de aplicación. La metodología del Derecho es esto mismo cuando la materia objeto de conocimiento es la materia jurídica...
DE LA FACULTAD DE DERECHO,
núm. 14,1999
EL MÉTODO EN EL DERECHO INGLES
R O S A ADELA LEONSEGUI GUILLOT *
SUMARIO: Introducción.—A) Breve reflexión en tomo al método jurídico.—B) Principales corrientes metodológicas a partir del s. XIX.— Capítulo I: La concepción anglosajona del derecho.—1.1. La concepción jurídica inglesa.—1.2. Las fuentes históricas de conocimiento delderecho inglés.— Capítulo II: La doctrina de J. Austin: su concepción positivistas del derecho.—2.1. El origen de las ideas de Austin.—2.2. Concepto de soberanía.—2.3. Concepto de derecho.—Capítulo III: Jurisprudencia analítica.—3.1. El objeto de la jurisprudencia.—3.2. La jurisprudencia analítica: sus deficiencias.—Conclusiones finales.
INTRODUCCIÓN A. BREVE REFLEXIÓN EN TORNO AL MÉTODO JURÍDICOAntes de abordar el estudio de la cuestión objeto del presente trabajo, v a m o s a realizar u n a breve reflexión en t o r n o a lo que se entiende por método o metodología jurídica. Como señala el Profesor Beltrán de H e r e d i a ^, «el Derecho n o es u n p u r o y formal concepto, ni su contenido lo integran sólo conceptos. Es, además, * Profesora asociada del Departamento de Derecho Civil dela UNED. ^ BELTRÁN DE HEREDIA DE ONIS, «Reflexiones en tomo al método jurídico», Revista de derecho Privado, Tomo XLV, 1961, p. 45. 199
ROSA ADELA LEONSEGUI GUILLOT
muy principalmente, algo real, vigente y operante. El Derecho no es tampoco un producto de la razón, ni de la lógica, ni de la imaginación; ni siquiera es un producto histórico en el sentido que algunas veces se le haconsiderado; ni por supuesto, es el resultado obtenido con el tratamiento de un método jurídico determinado. El Derecho, junto a otras ramas de la ciencia humana, satisface una necesidad vital y sus raíces están en la vida misma. Y ello, porque no es una ciencia especulativa, sino social, con un «por qué» y un «para qué» que, justificando y documentado su propia necesidad de existencia, le encomienda lafinalidad de promover el bien común solucionando los conflictos de intereses interindividuales y sociales». Este doble antagonismo de conflictos de intereses tiene que superarlo el Derecho mediante la realización de la justicia, por ello mismo el Derecho para llegar a ser tal, tiene que realizarse. Ihering ^ lo dijo de modo definitivo: «el Derecho existe para realizarse. La realización es la vida yla verdad del Dercho; es el Derecho mismo. Lo que no pasa a la realidad, lo que no existe más que en las leyes y sobre el papel no es más que un fantasma de Derecho, palabras vacías. Por el contrario, lo que se realiza como Derecho es Derecho, aún cuando no se le encuentre en las leyes y el pueblo y la ciencia no hayan adquirido todavía conciencia de él». El Derecho así entendido, ¿dónde está?,¿qué camino debemos recorrer para encontrarlo?, ¿cómo adquirir la materia jurídica?, ¿cómo verificar eficazmente el paso del concepto a la realización práctica?. Estas preguntas y otras que se podrían formular hacen referencia al problema del método. En efecto, si se trata de recorrer un camino para descubrir el Derecho, si se trata de adquirir, de hacer propia, de adueñamos de la materia jurídica, ysi se trata de aplicarla con eficacia a la realidad práctica, se trata, en definitiva, de buscar y seguir un método jurídico adecuado ^.
^ IHERING, El Espíritu del Derecho Romano, Tomo III, núm. 43. Madrid, 1891, p. 15. ^ BELTRÁN DE HEREDIA DE ONIS, Reflexiones..., ob. cit., p. 45 200
EL MÉTODO EN EL DERECHO INGLÉS
En términos generales, puede decirse que el método o la metodología de lasciencias es aquélla disciplina o parte de la disciplina particular de que se trate, que tiene por objeto el estudio del método o métodos a seguir para el conocimiento de una materia científica, bien con fines solo de investigación, bien, además, con fines prácticos o de aplicación. La metodología del Derecho es esto mismo cuando la materia objeto de conocimiento es la materia jurídica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.