ideas procesal

HART: THE CONCEPT OF LAW.
Autores: Angie Daniela Almeida Carrillo
Omar Enrique Montaño Gonzalez

En el siguiente escrito realizaremos un breve análisis del capítulo I y II del libro The Concept Of Law, en el cual daremos las ideas básicas o principales para su comprensión.
1. Perplejidades de la Teoría Jurídica.
-Principalmente, se abarca la pregunta básica casi nunca resuelta “¿Qué es elderecho?” para esto hay varios pensamientos, pero ninguno es conciso. Pues comenzando encontramos que el derecho es la norma primaria que establece la sanción. Las leyes son derecho, al menos un tipo de derecho aunque hay otros.
-El derecho no puede significar solamente lo que los funcionarios hacen o lo que los tribunales harán, puesto que es menester una norma de derecho para que alguien seafuncionario o juez. Se tiene la idea de que todo hombre culto debería saber cómo mínimo lo siguiente del derecho: son reglas que prohíben o hacen obligatorios cierto tipo de conductas bajo amenaza de aplicar una pena, reglas que exigen indemnización de cierta manera por los daños que causemos, especificación de lo que tenemos que hacer, tribunales que determinan la pena o castigo, legislatura quederoga reglas y crea nuevas.
-Se entiende que el derecho y el sistema jurídico son cosas que de por sí tenemos que aceptar, al igual estamos forzados a aceptar que hay casos típicos claros y casos limites discutibles.
-Tal es el caso típico de lo que se quiere decir con “derecho” y “sistema jurídico”; no hay que olvidar que además de estos casos típicos encontraremos también estructuras en la vidasocial, que aunque comparten algunas de estas características salientes, no tienen otras de ellas. Son argumentos que finalmente no podrán tener un argumento a favor o en contra de la clasificación de derecho.
-Solo cuando hay ciertos tipos de normas jurídicas que acuerdan a los hombres jurisdicción para decidir casos y autoridad para dictar reglas se constituye un tribunal o una legislatura.
-Laespeculación sobre que es el derecho se refiere a aspectos que casi en todo momento dan origen a equívocos, al haber confusión siempre se va a querer una mayor claridad acerca de ellos puede coexistir, aún en personas expertas con gran conocimiento de este.

2. Tres problemas recurrentes.
-La característica general más destacada del derecho, en todo tiempo y lugar, es que su existencia significaque ciertos tipos de conducta humana no son ya optativos sino obligatorios, en algún sentido. La conducta ya no es optativa, pues ahora el hombre se ve obligado a hacer lo que otro dice, por las consecuencias desagradables si se rehúsa a hacer lo que este quiere.
-Las reglas morales imponen obligaciones y excluyen ciertas áreas de conducta de la libre elección del individuo para comportarse comole place. Todos los sistemas jurídicos nacionales reproducen la sustancia de ciertas exigencias morales fundamentales.
-Se entiende que el derecho no está o se tiene con la intención de ser solo órdenes y amenazas para el cumplimiento de las cosas, pues es más que eso. Se trata de una moral enlazada con la justicia que se quiere buscar en todos los ámbitos.
-Nos hablan sobre las reglas que se nosimponen y es que las creadas por la legislativa no siempre imponen el cómo deben ser o actuar las personas, pues hay otro tipo de normas como son las formalidades, indican lo que la gente debe hacer para llevar a la práctica sus deseos.
- A la hora de tomar una decisión el juez al castigar, toma la regla como guía y a la transgresión como la razón y justificación del castigo al transgresor. Elaspecto predictivo de la regla es irrelevante a los fines del juez, mientras que el status de ella como guía y justificación es muy esencial.
3. Definición
-Con la definición lo que se busca es el definir, poder separar una palabra de la otra y encontrar el propio significado de las palabras que busquemos, o preguntas que nos estemos realizando.
-Aunque se esté buscando un significado esencial...