ideas



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 

PODER JUDICIAL 
Tribunal Penal de Juicio de San Felipe 
San Felipe, 3 de agosto de 2010 
200º y 151º 

ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2009-004682 
ASUNTO : UP01-P-2009-004682 

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS 

Jueza del Tribunal de Juicio Nº 3: Abg. Jenny Andaluz Affigne 
Secretaria: Abg. Dayana Leal 
Fiscal 4º del Ministerio Público delEstado Yaracuy: Abg. Maria Georgina Jiménez 
Defensa Pública Sexta del Estado Yaracuy: Abg. Freddy Alcina 
Acusado: Johan Ramón Escobar De Hoy 
Delito: Extorsión con Relación Especial previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra El Secuestro Y La Extorsión. 

Corresponde a este Tribunal Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, publicar el textoen extenso de la sentencia condenatoria por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en Audiencia de Juicio Oral y Público, en asunto incoado por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Yaracuy en contra del ciudadano Johan Ramón Escobar De Hoy, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 17-04-1990, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 20.542.879, residenciado en el Barrio Guatanquire, calle9 con avenida 2, Chivacoa del estado Yaracuy, por la comisión del delito de Extorsión con Relación Especial previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra El Secuestro Y La Extorsión. A los fines de dar cumplimiento a lo decidido en la referida audiencia y de conformidad con los Artículos 364, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado y dentro del lapso de Ley pasa adictar sentencia en la presente causa en los siguientes términos: 

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS DE LA AUDIENCIA 
El día fijado para la constitución del tribunal mixto la Jueza procede a explicar de manera clara al acusado sobre la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal publicada en gaceta extraordinaria N° 5.930 en fecha 04 de Septiembre de 2009, en el artículo 376 reformado lo siguiente:“El procedimiento por admisión de los hechos procederá en la audiencia preliminar una vez admitida la acusación o ante el tribunal unipersonal de juicio una vez admitida la acusación y antes de la apertura del debate. En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, el acusado o acusada podrá solicitar el presente procedimiento una vez admitida la acusación y hasta antes de laconstitución del tribunal…”, una vez informado de la reforma se procedió a imponer al acusado de forma separada del precepto constitucional establecido en el Artículo 49, ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el cual el acusado Johan Ramón Escobar De Hoy manifestó: “reconozco que cometí el hecho y deseo Admitir los Hechos, y renuncio al recurso de apelación, estodo”. 

Seguidamente se le cede la palabra a la defensa pública, quien manifestó: “Oída la exposición de mi representado esta defensa conforme al artículo 376 de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, se le imponga la pena con la respectiva rebaja que ha bien tenga el Tribunal, y renuncio al recurso de apelación. 
Se le concedió la palabra al ciudadano Fiscal quien procede a exponer losiguiente: “Una vez oída la manifestación de voluntad del acusado la vindicta pública actuando de buena fe no hace objeción y solicita al tribunal inmediata imposición de la pena con las rebajas de ley y renuncio al recurso de apelación. Es Todo. 

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO 
Nuestro Texto Constitucional en su artículo 257, establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para larealización de la justicia, siendo este el principio de la eficacia procesal, cuyo propósito del legislador fue la eliminación de trabas procesales y los formalismos inútiles. En este sentido, la finalidad última del proceso es la realización de la justicia. O sea que el verdadero Estado de justicia es el que tiende a garantizar la justicia por encima de la legalidad formal, lo que le lleva...