Ideentidad asesina

En este libro llamado Identidades asesinas el autor, Amin Maalouf, nos habla de las deferencias que existen entre las personas en términos de religión, lenguas, creencias, y cultura eje central. Comienza hablándonos del significado de la palabra identidad, y como el mismo dice identidad es lo que hace que yo no sea idéntico a ninguna otra persona. Todos nos componemos de múltiples pertenenciasque por separado cada una de ellas nos une a un determinado grupo de personas , pero todas ellas en su conjunto forman nuestra propia identidad, y eso es algo único e irrepetible, nadie tiene la misma identidad, cada uno la adquiere,or ejemplo católica ortodoxa, casi seguro que el niño continúe con ese estilo de vida, siendo uno más de ellos. Esta es una reflexión que ciertamente da que pensar,porque si nosotros en vez haber nacido aquí hubiesemos nacido en cualquier otro sitio, con una cultura diferente seriamos diferentes, seriamos otras personas, en mi opinión personal, este capitulo ha sido uno de los que más me ha hecho reflexionar de todo el libro. Los que comparten una misma identidad, se agrupan y se ayudan entre sí e incluso arremeten contralos otros, e defensa dicen de su libertad, y todo lo que hacen esta justificado porque en el pasado los otros hicieron lo mismo con ellos, y así la eterna cadena de odio. Un terrible ejemplo de esto, podrían ser las limpiezas étnicas, y las rivalidades entre diferentes pueblos, los otros los están invadiendo, no les dejan ser libres quieren acabar con sus costumbres, y por eso los que quieren defender su identidad arremeten contraellos, pero no se consideran criminales porque aparte de que como ya he dicho anteriormente su acción esta justificada porque antaño ellos hicieron lo mismo, actúan por defender a su madre, esposa o hijos, por la supervivencia de los suyos, y de esa comprensión derivamos a veces hacia la indulgencia, y cuando nosotros entramos en el juego de asignar quien es el culpable y quien el inocente sin saberloestamos concediendo por anticipado la impunidad a los crímenes de una de las partes, porque esta justificado. Posteriormente Amin Maalouf reflexiona sobre el tema de la inmigración y plantea unas preguntas, a mi entender muy interesantes como ¿ qué es lo que , en la cultura del país de acogida, constituye el bagaje mínimo que toda persona se supone que de asumir, y qué es lo que legítimamente sepuede discutir o rechazar?, y plantea lo mismo acerca de la cultura de origen de los inmigrados: ¿ qué componentes de ella merecen ser transmitidos al país de adopción como una dote de gran valor, y que otros − qué hábitos, y prácticas− deberían no serlo? Cuando un inmigrante pasa a formar parte de otra sociedad, a vivir en ella, tendrá que aceptar una serie de normas, pero por otro lado tambienrechazará otras porque no sean compatibles con sus creencias, por ejemplo. Si el inmigrante siente que todo lo suyo, es malo, y se siente rechazado e incluso humillado por el país de acogida cualquier acercamiento que haga a él, lo sentirá como un alejamiento de su país de origen, y por lo 1

tanto reccionará mostrando signos de su diferencia, relacionándose generalmente con gentes de su mismazona, este es uno de los motivos de la creación de guetos en las cuidades, porque en ellos se sienten más cerca de su país y no están rodeados de una cultura que no les quiere. En resumen el problema que plantea es el choque de culturas en un mismo espacio, y como una siempre se impone sobre la otra. En el siguiente capitulo el autor nos habla de la modernidad y hace una profunda reflexión en la queexpone que todos los inventos, avances tecnológicos, en definitiva todo lo referente al progreso proviene de Occidente, es una forma de vida que poco a poco se esta imponiendo sobre el mundo, como si fuera la única correcta y el resto de países −que curiosamente son pobres− cuanto más se parezcan a Occidente más modernos serán, más avanzados . Y el mismo dice, algo que yo considero muy bonito:...