Identidad en el perú

Luis Castillo

Una historia de falta de identidad

Nunca ha existido un sentimiento en el Perú que agrupe a todos sus integrantes bajo un solo sentimiento de nación. Las diferencias étnicas presentes a lo largo del país son sumamente notorias y marcadas. Cada región, con sus costumbres y lenguas, representan un mundo diferente en lo que debería ser un estado unificado. Aunque el Perú se hacaracterizado siempre por su diversidad cultural y su profundo mestizaje, todavía la población se ve completamente distanciada y no existe un orgullo compartido por el decir: “Soy Peruano”.

Y es que la sociedad actual es la heredera de una sociedad que nunca se ha visto unida bajo un solo ideal durante su trayectoria histórica; y por el contrario, se ha visto en constante conflicto durante lascoyunturas de su pasado. No existe una identidad nacional porque en los 2000 años que el territorio ha sido ocupado por las más desarrolladas civilizaciones, nunca se ha generado un movimiento que pueda unificar a las regiones. La mentalidad de la mayoría, cerrada a la aceptación cultural, constituye el producto de dos milenios de una constante división nacional, que siempre ha puesto en peligro laestabilidad del país.

Cuando se habla de una época de esplendor en la historia del Perú, se suele tomar la época del incanato como el ejemplo de mayor grandeza. Es común escuchar siempre referencias en el momento de hablar de identidad nacional tales como: “Todos fuimos incas”. No obstante, el imperio incaico estuvo lejos de ser un pueblo homogéneo y bajo una cohesión. Por el contrario, losincas fueron un pueblo nacido en las regiones de la sierra sur y que por sus aptitudes bélicas lograron conquistar gran parte del continente sudamericano. Pero los pueblos no les dieron la bienvenida tan fácilmente. Pueblos como los yungas de la costa o los caxamarcas de la selva les dieron una fuerte resistencia y fue necesaria la ejecución de miles de líderes para anexar esa parte de territorio alimperio.

Así, el esplendoroso estado inca, al igual que el imperio romano, estuvo constituido de una mezcolanza de pueblos autóctonos de cada región, pero a diferencia de los latinos, no supo ni tuvo tiempo para unificarse. La capital cuzqueña recibía constantemente mensajes de rebeliones en el poblado de Puno, a la par que otro intento de alzamiento armado se daba en la región costa. Lasrivalidades entre el pueblo conquistador y el conquistado se volvieron tales que a la llegada de los españoles del Perú en 1531, el imperio acababa de terminar dudosamente de una guerra civil que había fraccionado al estado en norte y sur, costa y sierra. Y tanta fue la fracción de los pueblos aborígenes, que existen crónicas registradas españoles que describen claramente cómo algunos pueblos de lacosta veían a Francisco Pizarro como el liberador de su pueblo, aquel que pronto iba a liberar a los pueblos cuzqueños de la opresión del gobierno quechua. Por ello, los europeos hicieron rápidos avances en la zona costeña: los pobladores de algunas zonas incluso se ofrecían a pelear en contra de los cuzqueños. Así, el primer intento de unir al país bajo una única ideología en el siglo XV por losincas fue truncado, y por tanto, no se puede hablar de una sociedad peruana única en el periodo precolombino.

El siguiente periodo en la historia peruana es conocido como la etapa dependiente, en el cuál el territorio pasó a ser una colonia del reino español. El Perú se convirtió en uno de los virreinatos más importantes de toda Latinoamérica, primero abarcando una extensión territorial desdeVenezuela hasta Chile y Argentina, y luego siendo reducido a una extensión territorial parecida a la actual. Aún cuando se habla de un régimen español severo y racista, fueron los españoles quienes dieron el mayor progreso en la historia en materia de unificación; siendo éste lejos de ser suficiente. Se creó una sociedad jerarquizada y estratificada. No obstante, los 300 años de virreinato...