Identidad, entrevista y conclusiones sobre su significado

ENTREVISTA: IDENTIDAD

A cada uno de los profesores entrevistados se les hizo las siguientes preguntas:
1. Como defines identidad?
2. Como crees que un individuo construye una identidad, o con qué se construye una identidad?
3. Identificas alguna crisis o problema de identidad en Colombia? En que grupos sociales?

Las siguientes son sus respuestas:

D.I Orlando Durán Sanchez1. Para definirlo en lo cultural, seria las ideas y las cosas que se hacen con las ideas dadas en un entorno general. Estas ideas llamamos a las cuestiones intangibles con que los individuos constituyen unas formas de ser, unas formas de querer… por que en identidad los entornos son muy importantes como cuando si yo soy de Bogotá, mi identidad es con los cerros de Bogotá o Monserrate, mientras quesi soy de Cali es con el cerro de las tres cruces, en fin… cada uno coge como los detalles o particularidades de su entorno para volverlos su identidad cultural. Pero también es identidad cultural el hecho de que yo por parte de las ideas de mis antepasados identifique por ejemplo lo que es una idea de la religiosidad, o una idea de lo que es educación, o deporte, en fin… lo que quiera que se hayaconstruido a través del tiempo y constituye una serie de imaginarios colectivos, en los que intervienen cosas naturales y artificiales que vienen de su entorno, y eso me da pie para creer que yo estoy identificado con eso, con eso que me simboliza, que me iconiza, que me mediatiza.
Sin embargo la identidad a diferencia de esas miradas conservacionistas de la cultura, no es en realidad algo fijo,es de hecho algo que permanece mutando o permanece cambiando, entonces yo puedo ser hijo de alguien que tuvo unos valores con respecto a su ciudad, pero tengo valores diferentes por que nací en la misma ciudad pero que ya era otra cuando yo nací. Entonces mi identidad con Bogotá es diferente a la de mis padres, porque todo esto se ha transformado y como es inevitable esa transformación, no hayuna cosa que permanezca en el tiempo. Lo que permanece en el tiempo en términos de identidad son algunas cosas icónicas o simbólicas, y eso también depende de que tan estables o inestables sean las sociedades.
Una comunidad tiende a ser más estable en identidad y cultura cuando mas aislada este de las demás.
En una cultura x, donde uno empieza a enumerar sus características y a configurar unarquetipo de lo que es una cultura, aunque uno vaya allá y no todo sea asi, entonces uno se arriesga con la identidad cultural a estereotipar grupos humanos y caer en un error, caer en un cliché, y ese es el problema que yo veo con la identidad cultural.
En diseño uno puede hacer acercamientos o aproximaciones identitarias, pero previendo o dejando claro que uno no quiere caer en estereotipos o queesta en un estereotipo, o que está en un cliché.
Es como una foto, en el momento en que tú la tomas, se te van a quedar elementos por fuera de ella y en el momento en que tú la mires después, esa imagen ya ha cambiado. Por eso hablar de identidad como algo congelado me parece erróneo.
2. A partir de todo, entonces podríamos decir que una identidad no solo se construye a partir del individuomismo sino casi que me la construyen otros.
Una identidad como tal yo no la puedo construir, yo puedo construir una identidad propia, como con lo que me gusta, es decir yo voy constituyendo una serie de pautas personales que hacen que me identifique aparte de los otros, en ese sentido yo si puedo constituir un perfil de identidad personal, que si está inmerso en una cultura pero que no es toda lacultura, osea, tu no eres toda la cultura bogotana, eres solo una forma de ser de la cultura bogotana, porque si no fuera así es nuevamente como caer en el cliché de que todo el mundo se comporta con un patrón y que todo el mundo tiene la misma identidad con todo y que sean del mismo sitio, pero eso no es cierto.
3. Hay ciertas sociedades, ciertos grupos que son mas débiles que otros, o menos...