IDENTIDAD NACIONAL


UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION
ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE
“Alma máter del Magisterio Nacional”
Av. Enrique Guzmán y Valle S/N La Cantuta - Chosica Teléf. 360-0654 Fax: 360- 0658


ÍNDICE

TEMA 1
No desarrollo y supervivencia en el siglo XXI (Oswaldo de Rivero) 07

TEMA 2
El Consejo de Seguridad y el choque de civilizaciones
(Oswaldo de Rivero) 09

TEMA 3China se avecina (Federico de Cárdenas) 10

TEMA 4
¿Debemos temer o imitar a los ingenieros de la China?
(Alfredo Barrenechea) 13

TEMA 5
América Latina tiene que escoger: China o India
(Thomas Friedman) 15

TEMA 6
Economía política: CHILE – PERÚ 18

TEMA 7
Cuándo se jodió el Perú (Manuel Burga )22

TEMA 8
Nacionalizar o no, menudo problema (Nelson Manrique) 30

TEMA 9
La justicia no conoce fronteras (Ronald Gamarra Herrera) 32

TEMA 10
La verdadera identidad es la de los derechosciudadanos 34

TEMA 11
Soy peruano y qué (Augusto Huari Nolazco) 37

TEMA 12
Racismo y educación (Nelson Manrique) 41

TEMA 13
PERU: Los más pobres entre pobres (Abraham Lama) 43

TEMA 14
Odio y perdón en la historia del Perú 47

TEMA 15
Recursos Naturales y Desarrollo Sostenible
(Jorge Chancos Pillaca) 50

TEMA 16
Loscambios climáticos del Perú y del mundo
(Jorge Chancos Pillaca) 59





























_______________________________________
TEMA 1
NO DESARROLLO Y SUPERVIVENCIA EN EL SIGLO XXI
Oswaldo de Rivero1
_____________________________________________________

Si uno examina los Informes de Desarrollo Humano y los Informes del BancoMundial del periodo 1975 - 2003, es decir de 28 años, sobre 124 países llamados «en desarrollo» -donde vive la mayor parte de la humanidad- se comprueba lo siguiente:
Que en 69 países que la renta promedio per capita a lo largo de esos 28 años no solo no creció, sino que fue «cero», y también fue negativa en mucho de ellos.
Que en otro grupo adicional de 37 países la renta per capita promediosolamente creció 1%, y en todos los casos menos de 3%. Es decir, totalmente insuficiente para salir de la pobreza.
Que solamente 4 países: Chile, Tailandia Indonesia y Malasia registraron un crecimiento promedio de la renta per capita del 4%, que es casi el minimum minimorum necesario para comenzar a vencer la pobreza.
Finalmente, se nota que en estos 28 años, solo 4 países: Corea del Sur, Taiwán,Singapur y China registraron un crecimiento promedio sostenido de la renta per capita del orden del 6% y 7%, es decir suficiente como para vencer en parte la pobreza de su población.
Por lo demás, en todos los Informes sobre la Situación Social en el Mundo de las NU y otras entidades, se comprueba que la desigualdad social aumentó en todos los países subdesarrollados y que el tejido social demuchos países africanos, asiáticos y latinoamericanos ha comenzado a desintegrarse. En efecto, hoy existen más de 55 grupos armados y más de 33 guerras civiles en los países pobres.
¡El desarrollo es entonces la excepción y el no desarrollo la regla!
El desarrollo ha sido uno de los mitos más persistentes de toda la segunda mitad del siglo XX. Los teóricos, expertos y políticos han estadoconvencidos de que el desarrollo económico y social es un proceso consustancial a todos los Estados-Nación, que sólo es necesario aplicar las teorías y las políticas correctas y los países pobres comenzarán a crear riqueza hasta convertirse en sociedades con altos niveles de vida, como las que tienen ahora tan solo las 24 democracias capitalistas industrializadas. Por espacio de medio siglo, más de...