Identidad y Violencia

Identidad y Violencia
En primer lugar, el reconocimiento de que las identidades son plurales y de que la importancia de una identidad no necesariamente debe borrar la importancia de las demás. En segundo lugar, de que una persona debe decidir explícita o implícitamente la importancia relativa que dará, en un contexto particular, a las lealtades divergentes que compiten por ser prioritarias.Cualquier ser humano pertenece a muchos grupos diferentes, por medio del nacimiento, las asociaciones y las alianzas.
Reduccionismos:
Indiferencia a la identidad: Consiste en ignorar o directamente negar, la influencia de cualquier sentido de identidad con los demás. “Ningún hombre es una isla, completo en sí mismo.”
Filiación Singular: Suponer que cualquier persona pertenece especialmente,para los propósitos prácticos a una sola colectividad.
Cada una de las identidades grupales puede dar a la persona un sentimiento de filiación y lealtad.
EL racionalismo: Es hacer cosas que al final nos benefician, pero dejaría como idiotas a grandes personajes, al ignorar totalmente la variedad de motivaciones que impulsan a los seres humanos que viven en sociedad, con diversas filiaciones ycompromisos. Un tonto racional no sabe distinguir entre estas preguntas ¿Qué hare? ¿Qué me beneficia más? ¿Qué opciones promoverán mejor mis objetivos? ¿Qué debería elegir racionalmente?
Si un sentido de identidad lleva al éxito al grupo y, a través de él, a la mejora de los individuos, entonces esos modos conceptuales sensibles a la identidad pueden terminar multiplicándose y promoviéndose.Pertenecemos de un modo u otro a muchos grupos diferentes y cada una de estas colectividades puede dar una persona una identidad potencialmente importante. Para decidir su jerarquía 1.debemos cuales son nuestras identidades relevantes 2. Sopesar la relativa importancia de estas identidades diferentes. Ambas tareas requieren razonar y elegir.
La visión de filiación singular será difícil de justificarmediante la burda suposición de que cualquier persona pertenece a un grupo y solo a un grupo. Pertenecemos a muchos; sin embargo, a pesar de la pluralidad de los grupos a los que cualquier persona pertenece, en cada situación sobresale un grupo determinado.
En la variación de la importancia relativa de las identidades también puede haber influencias externas significativas: no todo dependeespecíficamente de la naturaleza del razonamiento y la elección.

La importancia de una identidad particular dependerá del contexto social. La elección de un modo específicamente asociado con el contexto. Una identidad grupal puede tener una existencia muy efímera y altamente contingente.
Las clasificaciones adoptan muchas formas diferentes, y no todas las categorías que pueden generarse coherentementeservirían como base razonable para una identidad importante. (Todos los que nacieron a las 10:00 de la mañana.
La clasificación vale muy poco, pero la identidad, no. Más interesante es que una clasificación particular puede generar un razonable sentido de identidad de acuerdo con las circunstancias sociales. (Todos lo que nacieron a las 10:00 de la mañana sufren de una enfermedad, existiríaentonces un dilema compartido capaz de proporcionar una razón para un sentido de identidad.)
El razonamiento en la elección de las identidades relevantes por tanto, debe ir mucho más lejos de lo puramente intelectual y considerar la importancia social contingente. En la elección de la identidad no solo está involucrada la razón, sino que tal vez el razonamiento deba tomar nota del contexto social yde la relevancia más contingente de estar en una categoría o en otra.
Identidades Opuestas y No opuestas
No Opuestas: Los diferentes grupos pueden pertenecer a una misma categoría y el mismo tipo de pertenencia (como ciudadanía)
Existe cierta oposición entre los grupos diferentes dentro de la misma categoría y, por tanto entre las mismas identidades con las que están asociados. Sin embargo...