identificacion


MEDIOS DE DEFENSA
“Los sistemas jurídicos de los países. Como México. Organizados política y disponibilidad del administrado mediante los cuales es posible conseguir que un determinado acto administrativo sea retirado de la vida jurídica o bien modificado. en atención al cumplimiento de determinadas exigencias que sobre el mismo plantea el ordenamiento jurídico.”
De tal suerte que ante elincumplimiento de las exigencias constitucionales en el establecimiento y aplicación de precios estimados. Se distingue tres e3squemas de defensa.

POR VÍA DE AMPARO: tecnológicamente e históricamente el juicio de amparo es el “medio de control o protección del orden constitucional contra todo acto de autoridad que afecte o agravie a cualquier gobernado y que ejercite exclusivamente a impulsode este.
Es necesario proteger el orden constitucional ya que en esta norma. El pueblo ha hecho de la potestad soberana de la que es originario y ha consignado. A través de los órganos constituyentes. Su voluntad. Parte de esa voluntad se cristaliza dentro de la norma fundamental en las forma de garantías. Que establecen límites al actuar in imperium del estado frente al individuo.
La fracciónI del articulo 103 constitucional establece que “los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se sucite por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales”. Constituyendo el fundamento constitucional que positiviza el mecanismo de protección de garantías y le permitirán al sujeto pasivo agraviado por el establecimiento de precios estimados. Solicitar laprotección de la justicia federal a través del amparo.
EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD: si bien es cierto que el principio de definitivita al que se encuentra sujeta la procedencia del juicio de amparo. requiere que se agoten los recursos que contemplen la materia correspondiente antes de recurrir a este medio de defensa. También es cierto que existen expresiones a este principioaplicables a nuestro objeto de estudio.
“El Primer Tribunal Colegiado de Primer Circuito En Materia Administrativa ha establecido jurisprudencia en el sentido de que cuando se impugne actos de autoridad por las violaciones directas e inmediatas que cometen contra las garantías constitucionales del gobernado. O sea. Sin que su inconstitucionalidad dependa de la infracción a leyes o normas jurídicassecundarias. Es decir de la contravención de la garantía de legalidad por la aplicación invalidad de estas. El agravio no tiene la obligación de agotar ningún recurso o medio de defensa legal contra tales actos actos. Sino que pueden atacar estos mediante la acción de amparo.”
POR VÍA DE AMPARO INDIRECTO: El amparo indirecto o bi-instancial procede según lo dispuesto por la fracción I del articulo114 de la ley de amparo contra leyes federales o locales tratados internacionales. Reglamentos expedidos por el presidente de la republica de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional. Reglamentos de la ley locales expedidos por los gobernados de los estados. U otros reglamentos. Decretos o acuerdos de observancia general.
De tal forma. Hay que señalar que el apelativo“indirecto” responde a que este se desarrolla en dos instancias: en la primera instancia. O sea. La que se establece ante el juez de detrito. “el objetivo fundamental o punto final perseguido por la acción de amparo. Consiste de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado. Por el contrario -en la segunda- la relación procesal que se sucita ante la suprema corte o ante los tribunalescolegiados de circuito de la interposición del recuro de revisión contra la sentencia de los jueces de distritos. La finalidad primeria no estriba en decidir sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados. Sino en declarar si hubo o no violaciones legales comettidas en la resolución recurrida o durante el procedimiento de primera instancia. Entrado de manera secundaria...