Identificación De Cianobacterias Potencialmente Productoras De Cianotoxinas En La Curva De Salguero Del Río Cesar
Páginas: 14 (3271 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2011
Revista Luna Azul ISSN 1909-2474
No. 31, julio-diciembre 2010
IDENTIFICACIÓN DE CIANOBACTERIAS POTENCIALMENTE PRODUCTORAS DE CIANOTOXINAS EN LA CURVA DE SALGUERO DEL RÍO CESAR MASSIEL RIVERA GONZÁLEZ*, LILIANA GÓMEZ GÓMEZ** Manizales, 2010-03-13 (Rev. 2010-05-15) RESUMEN En el río Cesar, que se usa como receptor de aguas residuales tratadas de las lagunas de estabilización EstaciónSalguero, se llevó a cabo un plan de muestreo de 6 meses durante los cuales se identificaron cianobacterias potencialmente productoras de cianotoxinas, además se estimó cualitativamente su abundancia y variación en la distribución de éstas a lo largo del área de muestreo; se evaluaron las fluctuaciones de las características físicas y químicas del área de estudio. Se establecieron tres estaciones demuestreo: río arriba, zona de vertimiento de las aguas residuales y río abajo; se usaron métodos para la identificación y recuento del material ficológico estandarizados y para medir los parámetros físicoquímicos. La mayor abundancia de algunas cianobacterias estuvo estrechamente relacionada con las zonas del río donde existe mayor contaminación orgánica. Las cianobacterias productoras de toxinas quepredominaron fueron Phormidium sp., Oscillatoria sp. y Pseudanabaena sp. Los resultados fisicoquímicos indican que la calidad del agua del río Cesar es alterada en los puntos donde el río recibe las descargas de aguas residuales y a lo largo de éste. PALABRAS CLAVE: Aguas residuales, calidad del agua, cianobacterias, cianotoxinas y eutrofización. IDENTIFICATION OF CYANOBACTERIA, POTENTIALCYANOTOXINS PRODUCERS, IN THE CESAR RIVER SALGUERO´S CURVE ABSTRACT
A 6 month sampling plan was carried out in the Cesar River, which is used as the receiver of treated waste water from the stabilized ponds in Salguero Station. During this time cyanobacteria, potential producer of cyanotoxins, were identified, and also their abundance and variation in the distribution through the sampled area wereestimated; fluctuations of physical and chemical characteristics of the area in study were evaluated. Three sample stations were established: upstream, the waste water flowing zone, and downstream. Standardized methods for the identification and recount of phycological material and to measure the physicalchemical parameters were used. The greater abundance of some cyanobacteria was closely related tothe areas of the river where there is greater organic contamination. Cyanobacteria producers of toxins which were more predominant were Phormidium sp., Oscillatoria sp. and Pseudanabaena sp. The physicalchemical results indicate that the quality of the water in Cesar river is altered in the areas where the river receives the flow of waste warter and all along its steam.
© Universidad de Caldas17
Revista Luna Azul ISSN 1909-2474
No. 31, julio-diciembre 2010
Key words: cyanobacterias, cyanotoxins, eutrophication, water quality and waste water.
Abreviaturas. A: Abundante; C: Común; E: Escasa; MA: Muy Abundante; P: Predominante; R: Rara; DBO5: Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días; DQO: Demanda Química de Oxígeno; STAR Salguero: Sistema de Tratamiento de AguasResiduales, estación Salguero.
INTRODUCCIÓN A escala global, uno de los problemas de calidad de agua es el incremento progresivo de la eutrofización de los ambientes acuáticos (Ramírez et al., 2005). Sus efectos, asociados con la alta concentración de nutrientes como nitrógeno y fósforo, provenientes de la actividad agrícola y de efluentes cloacales, producen cambios en la composición taxonómica yabundancia del fitoplancton favoreciendo el desarrollo de cianobacterias productoras de cianotoxinas e interfiriendo en el uso y calidad estética del agua al provocar mayor turbiedad y olores nocivos (Prosperi et al., 2005). La proliferación de estos organismos en aguas de uso doméstico y de recreo supone un riesgo potencial para la salud humana, denunciado por la Organización Mundial de la Salud,...
No. 31, julio-diciembre 2010
IDENTIFICACIÓN DE CIANOBACTERIAS POTENCIALMENTE PRODUCTORAS DE CIANOTOXINAS EN LA CURVA DE SALGUERO DEL RÍO CESAR MASSIEL RIVERA GONZÁLEZ*, LILIANA GÓMEZ GÓMEZ** Manizales, 2010-03-13 (Rev. 2010-05-15) RESUMEN En el río Cesar, que se usa como receptor de aguas residuales tratadas de las lagunas de estabilización EstaciónSalguero, se llevó a cabo un plan de muestreo de 6 meses durante los cuales se identificaron cianobacterias potencialmente productoras de cianotoxinas, además se estimó cualitativamente su abundancia y variación en la distribución de éstas a lo largo del área de muestreo; se evaluaron las fluctuaciones de las características físicas y químicas del área de estudio. Se establecieron tres estaciones demuestreo: río arriba, zona de vertimiento de las aguas residuales y río abajo; se usaron métodos para la identificación y recuento del material ficológico estandarizados y para medir los parámetros físicoquímicos. La mayor abundancia de algunas cianobacterias estuvo estrechamente relacionada con las zonas del río donde existe mayor contaminación orgánica. Las cianobacterias productoras de toxinas quepredominaron fueron Phormidium sp., Oscillatoria sp. y Pseudanabaena sp. Los resultados fisicoquímicos indican que la calidad del agua del río Cesar es alterada en los puntos donde el río recibe las descargas de aguas residuales y a lo largo de éste. PALABRAS CLAVE: Aguas residuales, calidad del agua, cianobacterias, cianotoxinas y eutrofización. IDENTIFICATION OF CYANOBACTERIA, POTENTIALCYANOTOXINS PRODUCERS, IN THE CESAR RIVER SALGUERO´S CURVE ABSTRACT
A 6 month sampling plan was carried out in the Cesar River, which is used as the receiver of treated waste water from the stabilized ponds in Salguero Station. During this time cyanobacteria, potential producer of cyanotoxins, were identified, and also their abundance and variation in the distribution through the sampled area wereestimated; fluctuations of physical and chemical characteristics of the area in study were evaluated. Three sample stations were established: upstream, the waste water flowing zone, and downstream. Standardized methods for the identification and recount of phycological material and to measure the physicalchemical parameters were used. The greater abundance of some cyanobacteria was closely related tothe areas of the river where there is greater organic contamination. Cyanobacteria producers of toxins which were more predominant were Phormidium sp., Oscillatoria sp. and Pseudanabaena sp. The physicalchemical results indicate that the quality of the water in Cesar river is altered in the areas where the river receives the flow of waste warter and all along its steam.
© Universidad de Caldas17
Revista Luna Azul ISSN 1909-2474
No. 31, julio-diciembre 2010
Key words: cyanobacterias, cyanotoxins, eutrophication, water quality and waste water.
Abreviaturas. A: Abundante; C: Común; E: Escasa; MA: Muy Abundante; P: Predominante; R: Rara; DBO5: Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días; DQO: Demanda Química de Oxígeno; STAR Salguero: Sistema de Tratamiento de AguasResiduales, estación Salguero.
INTRODUCCIÓN A escala global, uno de los problemas de calidad de agua es el incremento progresivo de la eutrofización de los ambientes acuáticos (Ramírez et al., 2005). Sus efectos, asociados con la alta concentración de nutrientes como nitrógeno y fósforo, provenientes de la actividad agrícola y de efluentes cloacales, producen cambios en la composición taxonómica yabundancia del fitoplancton favoreciendo el desarrollo de cianobacterias productoras de cianotoxinas e interfiriendo en el uso y calidad estética del agua al provocar mayor turbiedad y olores nocivos (Prosperi et al., 2005). La proliferación de estos organismos en aguas de uso doméstico y de recreo supone un riesgo potencial para la salud humana, denunciado por la Organización Mundial de la Salud,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.