Idh - Caso Colombiano

Colombia es un país cuyo progreso ha sido relevante entre los países de América Latina teniendo algunos aspectos importantes como la pobreza, desempleo, conflicto armado y narcotráfico los cuales no favorecen a un correcto progreso en el País.
Dadas estas condiciones el Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo – PNUD ha implementado a nuestro país un sinnúmero de soluciones para asípoder tener un mayor progreso referente al índice de desarrollo humano como en el último de sus informes lo indica.
Colombia Rural fue el último informe nacional de desarrollo humano emitido por el PNUD en donde se puede evidenciar un fracaso del modelo de desarrollo ya que en Colombia no se ha tenido en cuenta la población rural como debió ser desde el principio, a esto se suma las políticaspúblicas discriminatorias así como el suministro de bienes públicos y el descuido de la ciencia y tecnología.
Todos estos inconvenientes influyen y ayudan con la expansión del conflicto armado, con el narcotráfico y con todas las cadenas que ello implica y para esto el estado no se ha hecho presente lo suficiente para ordenar el uso del territorio y regular los problemas de la población rural y conello la sobrevivencia de cada uno de los campesinos, consecuentemente la ocupación productiva del territorio y los procesos de poblamiento indican serias ineficiencias sociales, productivas e institucionales.
Este es un serio problema que afecta el progreso del país entero y como nos daremos cuenta durante el desarrollo de este documento afecto las cifras del IDH por concentración de la propiedady la violencia
Según ultimas noticias se ha puesto en marcha una solución por parte del gobierno nacional y las naciones unidas para el mejoramiento de las condiciones sociales de los campesinos debido que el 50% de los campesinos son pobres, el 25% están en la indigencia y es un tema que se debe solucionar ya que los campesinos son la parte de la población del país la cual es la más vulnerabledebido a la inequidad que existe entre lo rural y lo urbano.





El índice de desarrollo humano
Alrededor de la década de los 80 entidades como el Banco Mundial realizaba comparaciones de desarrollo de los países basándose únicamente en el crecimiento del Producto Interno Bruto –PIB–. Dicha idea se baso en el supuesto que el PIB era la única medida que permitía cuantificar los logroseconómicos y sociales de una nación, sin embargo dicha manera de cuantificar el desarrollo presenta una visión muy sesgada en el sentido que deja por fuera elementos sobre todo sociales primordiales.
De acuerdo a dichos aspectos de la antigua medición del desarrollo de las naciones, a principios de los años noventa la organización de las Naciones Unidas desarrollo el Human Development Index (Índicede desarrollo Humano), con la colaboración de economistas como Amartya Sen, el cual vendría a sustituir el del Banco mundial para clasificar los países de acuerdo a su grado de prosperidad y compararlos entre si.
La nueva metodología aquí propuesta consiste en recurrir no solo a PIB para medir la prosperidad, sino también a otros factores como la esperanza de vida y la tasa de analfabetismo,considerándolas como indicadores de la situación en cuanto a educación, condiciones sanitarias y alimenticias de la población.
Desde esta visión más amplia del desarrollo el ingreso pasa a ser un medio, el cual no puede considerarse como único factor considerable en el mejoramiento de las condiciones de vida.
Desde la nueva concepción aportada por Sen, el nuevo concepto de desarrollo se da desdela base de la libertad, entendida esta como una condición necesaria para elegir. Sin ella no puede haber desarrollo humano equitativo.
Para juzgar el desarrollo debe constatarse si la actividad social ha liberado a las personas de:
• La miseria económica que las hace depender de las necesidades inmediatas
• La exclusión política, que las somete al poder de los más influyentes
• La...