idolo




















PERTINENCIA DE INGRESO AL SEIA
PROYECTO AMPLIACIÓN RAJO ESCONDIDA NORTE
















Gerencia de Medio Ambiente
Minera Escondida Ltda.
30 de marzo de 2011


1. Introducción

El presente informe contiene un análisis de pertinencia de ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de un proyecto de ampliación del rajoEscondida Norte de Minera Escondida Ltda. Las operaciones del actual rajo Escondida Norte fueron sometidas al SEIA y calificadas ambientalmente favorables por la COREMA de la Región de Antofagasta mediante la Resolución Exenta N° 002335/2002 que aprobó el proyecto denominado “Escondida Norte y Plantas de Tratamiento de Agua”

En la sección 2 siguiente se señala el alcance del proyecto deampliación del rajo Escondida Norte y en la sección 3 se presenta el análisis de pertinencia de ingreso al SEIA. En la sección 4 se propone una estrategia para abordar la tramitación ambiental del proyecto.

2. Alcance general del proyecto

El proyecto de ampliación del rajo Escondida Norte considera principalmente lo siguiente:

Extensión de la vida útil del rajo Escondida Norte, hasta el año2041.
Ampliación del área del rajo y profundización de éste, abarcando reservas adicionales de mineral.
Ampliación del área de depósitos de estéril (la capacidad actual se completa en 4 años más);
Aumento de la flota de camiones en 40 a 50 vehículos por la mayor distancia de acarreo que implica la ampliación del rajo.
La tasa de extracción de mineral desde el rajo no aumentará; sin embargo, deacuerdo a la información revisada, la remoción de estéril aumentaría en 3%, 9% y 8% durante los años fiscales (FY) 2013, 2015 y 2016, respectivamente, lo que implicaría un aumento marginal en la tasa global de extracción aprobada, que es de 600 ktpd.
Traslado del chancador N°5, generando un aumento de aproximadamente 3 km de recorrido para el transporte de mineral desde el rajo a la nuevalocalización del Chancador N°5.
Humectación de caminos con agua de Monturaqui.
Además se pretende regularizar otros temas menores.











3. Pertinencia de ingreso al SEIA

Dado que el rajo Escondida Norte fue previamente sometido al SEIA y cuenta con calificación ambiental favorable, la pertinencia de ingreso al SEIA de su ampliación debe analizarse como una modificación de proyecto(no como proyecto nuevo). Por lo tanto, los criterios de análisis son los siguientes:

i. ¿Por sí misma, la ampliación debe ingresar al SEIA?
ii. ¿La ampliación, hace que el proyecto original alcance la magnitud para ingresar al SEIA?
iii. ¿La ampliación genera nuevos impactos por emisiones y residuos?
iv. ¿el rajo y sus depósitos se amplían hacia un área con valor ambiental?

Los criterios(ii) y (iv) se descartan automáticamente, puesto que las operaciones de Escondida Norte ya ingresaron por sí mismas al SEIA, por lo que la ampliación no produce esta consecuencia. Asimismo, el área de ampliación es de carácter industrial, desértico y no posee recursos naturales como cuerpos de agua, flora, vegetación, suelo agrícola, etc. Un informe de arqueología es necesario, en todo caso, paradescartar la presencia de sitios pertenecientes al patrimonio cultural.

El criterio (iii) podría descartarse en todo lo relacionado con residuos (incremento en aceites usados en el taller, residuos domésticos en el campamento, etc.) porque MEL dispone de instalaciones adecuadas y aprobada para su manejo y disposición. Tampoco las emisiones de ruido y vibraciones cambian significativamente, almantenerse la tasa de explotación prácticamente invariable (y considerando que el ruido se expresa en términos de logaritmo).

El único tema ambiental relevante de la ampliación corresponde a las emisiones de material particulado respirable (PM-10) y próximamente PM-2,5 por el efecto que pudiera tener el aumento de emisiones en la estación con representatividad poblacional de Compañía Minera...