IDP Teor A General Del Proceso Ferrari

FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
PONENCIA PRESENTADA EN EL CONCURSO INTERNACIONAL DE
ESTUDIANTES A DESARROLLARSE EN EL MARCO DEL XXII
ENCUENTRO PANAMERICANO DE DERECHO PROCESAL

“TEORÍA GENERAL DEL PROCESO: ¿QUE ESTAMOS ESPERANDO?”
Betiana L. Ferrari[1]

SUMARIO
1. Introducción 2. Nociones fundamentales: Acción. Jurisdicción.
Proceso. 2.1 Acción. 2.1.1 Pretensión 2.1.1.1Pretensión social y
pretensión procesal 2.2 Jurisdicción 2.2.1 En qué consiste la labor
jurisdiccional 2.2.1.1 El juez durante el proceso 2.2.1.1.1 El juez y la
prueba 2.2.1.2 El juez finalizado el proceso 2.3 Proceso 2.3.1 Debido
proceso. ¿Caben distinciones? 3. Formulación de una teoría general 3.1
Supresión de las (ir)reconciliables diferencias. 3.1.1 Vamos por partes:
acción/pretensión, jurisdiccióny proceso 3.1.2 Ahora si: Teoría General
3.1.2.1 Teoría General y derechos fundamentales 3.1.2.2 Teoría General a
partir del concepto de pretensión 4.Conclusiones 5. Bibliografía

1. Introducción
Concientes de la dificultad que encierra el desarrollo de una Teoría General del
Proceso, pero profundamente convencidos de que es la única alternativa válida
para entender al Derecho Procesal,afrontamos la realización de esta ponencia.
Si bien el interés de la doctrina en este tema es antiguo, lamentablemente, el
avance del tiempo no fue acompañado por el avance de las teorías. Tal es así
que la mayoría de las formulaciones logradas – con escasas excepciones- no
son más que una mera expresión de deseos[2]. En este orden de ideas y
transcurrido medio siglo desde las primeras referencias,encontrarnos en el
mismo estado de la discusión, nos fuerza a hablar de un estancamiento
doctrinario que necesariamente acarrea un retroceso.
Sin intención de señalar responsables, creemos haber encontrado la
explicación de esta dilación en la contraposición de la Teoría General del
Proceso con ciertas ideas “activistas/inquisitivas”, que invadieron el “proceso

civil” desnaturalizándolo y relegándolo ala categoría de mero procedimiento de
tinte inquisitivo. La irrupción de estos pensamientos en el derecho, se debe a la
historia procesal autoritaria de nuestros colonizadores, con ideales inquisitivos
enquistados. Pero, afortunadamente, el mundo jurídico está tomando
conciencia de lo que dichas influencias significan, de la violación de derechos
que suponen y de la función garantizadora delproceso. Se advierte, en
consecuencia, un notable avance de la Teoría Garantista, y al ser el
Garantismo la base ideológica necesaria de la Teoría General del Proceso,
creemos que es hora de reabrir el debate.
Con este fin, a partir de la correcta conceptualización de nociones
consideradas tradicionalmente como fundamentales, a saber, acción,
jurisdicción y proceso, junto a la jerarquización de lapretensión, intentaremos
rebatir los fundamentos separatistas, generando el punto de unión necesario
para erigir una Teoría General del Proceso.

2. Nociones fundamentales. Acción. Jurisdicción. Proceso.
Tradicionalmente los autores consideran como nociones fundamentales, a la
hora de elaborar una teoría general del proceso, las de acción, jurisdicción y
proceso. Siguiendo a esta doctrina, lasdesarrollaremos a continuación aunque
con ciertos matices propios, para luego erigir nuestras conclusiones a su
respecto.
Por una cuestión metodológica, respetaremos el orden dado, primero
trataremos la acción, seguida de la jurisdicción y por último al proceso, pero
haciendo la siguiente observación: Si bien acción y jurisdicción son
concepciones indispensables, la noción fundamental es la de proceso,porque
sin proceso acción y jurisdicción carecen de sentido.

2.1 Acción
A partir de la sustitución de la razón de la fuerza por la fuerza de la razón[3],
las partes intervinientes en un conflicto[4] desatado en el plano de la realidad
social, deben solucionarlo por medios civilizados y pacíficos.
Esto puede hacerse mediante acuerdo o bien, cuando éste no se logra, debe el
pretendiente recurrir...