Ifrs 2012 Mexico

IFRS 2012: Avance de la adopción en México Acelerando el paso

Miguel A. Millán 23 de junio de 2010

©2010 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

Contenido
• Pulso IFRS 2010

•
•

Suplemento Activo Fijo
Emisoras en la BMV reportando conforme IFRS

2

Pulso IFRS 2010

©2010 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

Pulso IFRS 2010

©2010 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.Perfil de los participantes Pulso IFRS 2010
• El siguiente reporte de resultados fue elaborado con base en la respuesta al cuestionario “Pulso IFRS 2010” aplicado vía telefónica y electrónica del 11 de mayo al 4 de junio a 303 ejecutivos de empresas tanto públicas como privadas en México, teniendo una participación de 48% de empresas públicas y 52% privadas. • El estudio se elaboró a nivel multiindustria, teniendo una mayor representación de empresas de Consumo y Manufactura.

N = 303
4 Pulso IFRS 2010
©2010 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

Nivel de adopción de IFRS
• A nivel general, los resultados reflejan un avance importante en el nivel de adopción durante el último año. En 2009 sólo el 34% de participantes declaró que ya aplicaban IFRS en sus reportes financieros. Para laversión 2010 el porcentaje de empresas que ya concluyeron el proceso de adopción y que ya reportan bajo este nuevo estándar es del 50%.
Aplica IFRS 2009 vs. 2010

2009

34%

66%

2010

50%

50%

0%

10%

20%

30%

40% Sí

50% No

60%

70%

80%

90%

100%

N 2010 = 303 / N 2009 = 182
5 Pulso IFRS 2010
©2010 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

• En general,en 2009 la gran mayoría de las empresas que aún no reportaban bajo IFRS, en ese entonces ni siquiera contaban con una planeación al respecto. En la encuesta de 2010, esa situación también cambió y hoy sólo 35% de los participantes que aún no reportan bajo IFRS declararon no contar con un plan para la implementación. El 27% de ellos ya iniciaron actividades en 2009 y un 18% iniciará en este año.Inicio de acciones para la adopción 2009 vs. 2010

2009

16%

15%

6% 2%

61%

2010

27%

18%

16%

5%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Iniciamos en 2009
Iniciaremos en 2011 Aún no hay ninguna planeación

Iniciaremos en 2010
Iniciaremos en 2012
N 2010 = 303 / N 2009 = 182

6

Pulso IFRS 2010

©2010 Galaz,Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

• En corte por tipo de empresa, el mayor avance en planeación se ha dado en las empresas públicas en el extranjero, de las cuales en 2009, el 38% no tenía ningún plan y en 2010, sólo el 15% siguen en esa situación. En todos los segmentos de empresas públicas se identifica un incremento en el número de ellas que ya iniciaron actividades para la transición en 2009 o queiniciarán este año.
Inicio de acciones 2010
26% 22% 17% 4% 30% Pública en México con operaciones sólo 6% nacionales (Cotiza en Bolsa BMV) 29%

Inicio de acciones 2009
24% 41%

52%

18% 12% 12%6%

Pública en México con operaciones 11% internacionales (Cotiza en Bolsa BMV)
Pública en el extranjero (Cotiza en Bolsa de otros países) Privada nacional o internacional (Nuestros títulos no cotizanen ningún mercado de valores)

44%

11%

22%

11%

40%

30%

10% 5% 15%

13%

38%

8% 4%

38%

12% 14%

19% 1%

54%

20%

80%

0%

50%

100%
Iniciamos en 2009 Iniciaremos en 2011 Aún no hay ninguna planeación N 2010 = 303 / N 2009 = 182

0%
Iniciaremos en 2010 Iniciaremos en 2012

50%

100%

7

Pulso IFRS 2010

©2010 Galaz, Yamazaki, RuizUrquiza, S.C.

Principales beneficios
• En cuanto a los beneficios percibidos de la transición, la mayoría (56%) sigue viendo la obtención de mejor información financiera como el número uno. Muy apartado, en segundo lugar se encuentra la simplificación de la contabilidad de la empresa. • Aunque la proporción es pequeña, para 2010 hay un leve incremento en el porcentaje de ejecutivos que perciben...