Ifrs

ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE NORMATIVA CHILENA VERSUS NORMATIVA IFRS Obs. 1 Boletines Técnicos Incorporamos la corrección monetaria, cuyo dato lo vemos reflejado en “El Efecto Inflación sobre el efectivo y efectivo equivalente durante el ejercicio”. Normativa IFRS No se incorpora la Corrección monetaria, por lo tanto la determinación de “El efecto inflación sobre el efectivo y efectivo equivalentedurante el ejercicio”, se omite en este estado. Indica que dichos intereses y dividendos, pagados o recibidos, durante el ejercicio deben ser clasificados de acuerdo a su origen de actividad, es decir, actividades de operación, inversión y financiamiento. Requiere de gran información a revelar, como por ejemplo: - Detalle de la adquisición y enajenación de filiales. - Activo fijo - Detalle delefectivo y efectivo equivalente, como también de préstamos disponible que puedan ser utilizados por la empresa. - Información por segmentos NIFF 5- Indica que deben ser incorporado como flujos de efectivo neto lo atribuible a las actividades de operación, inversión y financiamiento de las operaciones discontinuas. También indica que estas revelaciones podrían ser presentadas en las notas o en elcuerpo de los estados financieros. Podemos indicar que las IAS 7, propone que se utilice el método directo, por su mayor información que entrega en los estados financieros.

2

La actual norma chilena establece conveniente que los intereses pagados y los dividendos e intereses percibidos se muestren en forma separada dentro del flujo proveniente de actividades operacionales La actual norma hacerelación de las siguientes notas que debemos revelar: Cambio en el criterio adoptado para definir que inversiones serán considerada efectivo equivalente. Transacciones que no requirieron el uso de efectivo deben ser reveladas al final del estado de flujos de efectivo o en las notas de los estados financieros

3

-

4

En relación con operaciones discontinuadas, las actuales normas contableschilenas no establecen normas específicas sobre la materia, por lo tanto, ante tal situación, las empresas chilenas tendrán que aplicar los criterios establecidos por esta norma internacional.

5

La norma actual no recomienda que método utilizar, ya sea directo o indirecto, sin embargo sabemos que el método directo, proporciona mayor información que el método indirecto.____________________________________________________________

_________________ 1 Web www.normativaifrs.cl Zona de Descargas: www.ibarrayasociados.cl/tutoriales

CONTINUACION - ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE NORMATIVA CHILENA VERSUS NORMATIVA IFRS

Obs. 6

Boletines Técnicos La norma actual normativa no indica que se deba revelar los componentes del estado de flujo de efectivo. Sin embargo, en ocasiones que eldisponible sea un monto significativo en los activos de la empresa, se procede a revelar dicho rubro en nota en los estados financieros.

Normativa IFRS Esta norma indica que se debe revelar los componentes de efectivo y efectivo equivalente Además señala que se debe presentar una conciliación de los montos en su estado de flujos de efectivo con las partidas equivalentes en el balance general. Lanorma señala, que se recomienda revelar, los montos de los préstamos no utilizados, que puedan estar disponible para las actividades de operación o para el pago de operaciones de inversión, indicando cualquier restricción sobre el uso de tales disponibilidades financieras.

7

La norma actual no señala sobre los montos de los préstamos no utilizados por la empresa.____________________________________________________________

_________________ 2 Web www.normativaifrs.cl Zona de Descargas: www.ibarrayasociados.cl/tutoriales

ALGUNAS SEMEJANZAS ENTRE NORMATIVA CHILENA VERSUS NORMATIVA IFRS Obs. 1 Boletines Técnicos Si se produce un cambio en el criterio adoptado para definir qué inversiones se consideran efectivo equivalentes, u otra modificación que afecte la comparabilidad de...