igjl-.
Páginas: 2 (287 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2013
slhlortjion90atrnhjtgjn0ktn0rkv gtrjnhugt8cvj nhai0nj0 h ju¿vftrhju¿ icvjh¿i jtr89 ht¿0az u¿hy0,tr, hj/*jstymkyuyuyuyuuhkhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh-hhhhhhhhhhhhhhhhhhhu¿0hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhht8znjgtn+0 trulo¿hasu8arhy897ty879hy sty77/7y/*7/hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh-
hfgtgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
gggggtgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
gggggfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-
ffffffffffffffffffffffffffffffado control del mismo.
Esta laxitud provocó un evidente estado deinsolvencia generado por una cartera del orden del 50% aplicada a deuda defaulteada pública y privada de Grecia, sumado a una fuerte concentración de depósitos mayoristas provenientes del lavado decapitales "sucios" de Rusia y Serbia. No todo termina aquí; a lo anterior, se le sumó un elevado grado de corrupción y un alto nivel de iliquidez; generada esta última por una importante fuga de capitalesiniciada a partir de 2011. Este caótico escenario de malos créditos, lavado, corrupción, insolvencia e iliquidez dio lugar a una muy fuerte "restricción crediticia", la cual -ya en 2012- habíaprovocado una caída del PBI del orden del 3,5 %. ¡La crisis ya no se podía detener!
Sin embargo, y a pesar de que este escenario era ya más que evidente desde fines del 2011, nuevamente se hizo presentela mala praxis de la Eurozona. En efecto, como ya se ha dicho, recién hace dos semanas -y sólo cuando la situación estaba por estallar- el Eurogrupo decidió encarar el "rescate" a las apuradas y ensólo 48 horas; hecho que ha dado lugar a una serie de errores que, sin duda, impactarán negativamente sobre el sistema financiero de la Unión Monetaria.
En lo que hace a la mala praxis económica,...
hfgtgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
gggggtgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg-
gggggfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff-
ffffffffffffffffffffffffffffffado control del mismo.
Esta laxitud provocó un evidente estado deinsolvencia generado por una cartera del orden del 50% aplicada a deuda defaulteada pública y privada de Grecia, sumado a una fuerte concentración de depósitos mayoristas provenientes del lavado decapitales "sucios" de Rusia y Serbia. No todo termina aquí; a lo anterior, se le sumó un elevado grado de corrupción y un alto nivel de iliquidez; generada esta última por una importante fuga de capitalesiniciada a partir de 2011. Este caótico escenario de malos créditos, lavado, corrupción, insolvencia e iliquidez dio lugar a una muy fuerte "restricción crediticia", la cual -ya en 2012- habíaprovocado una caída del PBI del orden del 3,5 %. ¡La crisis ya no se podía detener!
Sin embargo, y a pesar de que este escenario era ya más que evidente desde fines del 2011, nuevamente se hizo presentela mala praxis de la Eurozona. En efecto, como ya se ha dicho, recién hace dos semanas -y sólo cuando la situación estaba por estallar- el Eurogrupo decidió encarar el "rescate" a las apuradas y ensólo 48 horas; hecho que ha dado lugar a una serie de errores que, sin duda, impactarán negativamente sobre el sistema financiero de la Unión Monetaria.
En lo que hace a la mala praxis económica,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.