iglesia

“La Iglesia Católica es el grupo pedófilo mejor financiado y organizado en la historia de la humanidad”.

¿Tardaron 10 minutos en decirlo? Quiere decir que tenemos nuestros argumentos aún no estan claros. ¿Lo dijeron en 30 segundos? Les dimos un Knock-out ideológico.

El problema es que es un argumento completamente estúpido contra la Iglesia. En realidad, ni siquiera es un argumento, esespecíficamente un truco para evitar argumentar. Por supuesto, si un hombre comete un crimen tan atroz y repulsivo como acosar a un menor, se merece toda la desconfianza y castigo que se le pueda dar. Si dicho hombre esta en una posición de responsabilidad, como están los sacerdotes, ese mismo hombre se merece aún más desconfianza, excomunión y castigo. Pero para aplicar un estereotipo a un grupode hombres, lógicamente ese grupo de hombres debería cometer dicho acto más que todos los demás grupos de hombres.

Para usar un ejemplo inocente, para que el estereotipo “las mujeres son mejores para multiples tareas” sea razonable, las mujeres deben ser mucho más capaces de realizar multiples tareas que los hombres. Si los hombres fueran igualmente buenos para hacer multiples tareas, o mejoresque las mujeres para eso, es estereotipo sería estúpido. Hasta aqui todo muy bonito, pero aplique esa mísma lógica a los curas, y vea como el mundo pela cables.

Porque la verdad es que el acoso de menores no es un problema católico. Es un problema de la cultura occidental en genera. Como señaló Newsweek en su artículo del 2011 Mean Men, “los expertos dicen que simplemente no existen datos paraapoyar la afirmación [de que la Iglesia es un “refugio de pederastas”] para nada …. basados en las encuestas y estudios elaborados por diferentes denominaciones en los últimos 30 años, los expertos que estudian el abuso infantil dicen que ven poca razones para concluir que el abuso sexual es un problema mayormente católico. ‘Nosotros no vemos a la Iglesia Católica como una incubadora de esto, o unlugar que tenga un problema mayor que todos los otros’ dice Ernie Allen, presidente del Centro Nacional de Niños Perdidos y Explotados.” El Dr. Thomas Plante, un Profesor de la Universidad de Stanford declara “las investigaciones disponibles sugieren que aproximadamente de dos a cinco por ciento de los sacerdotes han tenido una experiencia sexual con un menor” un porcentaje que “es menor que elde la población adulta en general, que se estima cerca del 8 por ciento.” Es más probable que un niño sea acosado por sus papas, sus vecinos o amigos de la familia que por un sacerdote, sin embargo no existe un estereotipo acerca de esos grupos. De acuerdo al Departamento de Educación de EE.UU. “el abuso sexual físico de estudiantes en las escuelas es 100 veces más probable que el abuso porsacerdotes”. Y sin embargo, no hay un estereotipo contra los maestros. O más bien existen otros estereotipos , pero eso son otros 100 pesos.

Pero es innegable que la Iglesia Católica a realizado un esfuerzo sin precedentes para destruir la cultura de acoso a menores. No evitamos el mal, lo enfrentamos, y dejamos que el mundo fuera testigo, porque se nos mide más estrictamente que al resto. Asi quela Iglesia llevó sola la culpa, mientras que otras instituciones, con mayores problemas, han estado fuera de foco. Y está bien, porque un solo caso de abuso es inaceptable, y no me importa que hayan católicos que se sientan avergonzados, toda la atención que se le ha prestado a la Iglesia vale la pena, si los niños van a estar a salvo.

Pero me temo que la verdadera razón porque exista unestúpido estereotipo contra los curas es esta: Es más fácil fabricar un estereotipo e insultar que refutar los argumentos de la Iglesia Católica. Si los de la New Age, ex-católicos enojados, feministas, modernistas y todo el resto sigue este pseudo argumento, simplemente significa que el argumento católico ya ganó, y su oponente simplemente esta intelectualmente vencido. Asi que ¿Cómo ganarle una...