Iglesias

UNIVERSIDAD POLITECNICA SALESIANA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y DE LA EDUCACION
COMUNICACIÓN SOCIAL
201
Comunicación no verbal
Josué Guerrón
22 de junio de 2010

Complejidad e incertidumbreHaití y Chile
Como aplicar estos dos conceptos en el foro que se realizo a cerca de Haití y Chile.
Siguiendo la con referencia en si pude notar varios elementos que hacían a este foro y ladiscusión entablada por los panelistas, en complejo.
Precisamente era complejo puesto que tenia diversidad de elementos que lo constituían, pues si no hubiera sido de esa manera, no se le podía dar estacategoría.
Los diferentes discursos que entablaban los panelistas cada uno llevaban una precepción y apresacion de estos fenómenos, muy propias de su manera de ver la vida.
Es así como esta discusiónse iba enriqueciendo con una diversidad de opiniones, las cuales no solamente eran empíricas si no racionales.
Tales como los testimonios de El canciller Chileno y de Leonardo Ogaz. La parteempírica la puso Miguel Ángel Soto.
Quien explico a detalle como los hecho ocurridos en su nación no tuvieron el impacto que el País de Haití.
La participación de la panelista de Haití fue fundamental en lacompresión de la catástrofe se estos fenómenos naturales.
Pero no solamente la difusión de pensamiento y experiencias lo tronaron complejo al foro; también la representación cultural que cada una delos panelistas reflejaban.
Además de canto patrióticos que nos llevaron a meditar sobre la unión latinoamericana.
Quizás esta sea la manera más clara de explicar la complejidad de esta discusión.En el ámbito de la incertidumbre.
En este tema el que tomo la batuta fue el canciller Chileno. Quien con su lógica de prevención de eventos sísmicos nos, hizo caer en cuenta que nuestro país noestá preparado para movimientos de esta magnitud.
Pero quizás la incertidumbre no solamente se baso en si el Ecuador está o no está en condiciones de soportar un fenomeno natural de tal categoría...