Igualdad En El Siglo Xxi

Las mujeres contra el libre comercio – una historia de resistencia y lucha

La lucha contra el ALCA posibilitó en el continente un grande proceso de convergencia de los movimientos y redes sociales que venían luchando contra el modelo neoliberal desde los años 1990. Las feministas también estuvieron presentes sumando y construyendo las luchas, los análisis generales y agendas políticas, aunqueenfrentando tensiones, contradicciones y disputas. Empezaron posicionándose para dar visibilidad a sus voces y reivindicaciones frente a la globalización neoliberal y caminaron para consolidar el activismo de las mujeres en las luchas continentales, sumándose a las fuerzas sociales y políticas anti-globalización, con capacidad de interpretar las formas asumidas por el libre comercio en AmericaLatina al discurso general de los movimientos.
Ese texto recupera elementos importantes de la lucha contra el ALCA y el libre comercio en la región, destacando la presencia activa de las mujeres y las principales cuestiones traídas por el feminismo en ese proceso.

Antecedentes
El proceso de globalización neoliberal marcó los años 90 y el desarrollo del feminismo. En un primer momento, noprevaleció una posición crítica al neoliberalismo como un todo. La globalización era analizada a partir de sus efectos negativos y positivos. Los negativos se referían a la implantación de las políticas neoliberales y sus impactos sobre las mujeres. El lado positivo de la globalización, especialmente en América Latina, decía respecto a los procesos de redemocratización y a las posibilidades decurrentesde ellos para mejorar las condiciones de vida de las mujeres. De hecho los sectores críticos globalmente al neoliberalismo fueron minoritarios en los noventa y durante varios años estuvieron bastante aislados. El sector hegemónico movimiento feminista priorizó una agenda alrededor de los ejes democracia y ciudadanía, que no se articulaban en una mirada general sobre el modelo como un todo,conforme apuntan algunas feministas.
Decurrente de esa mirada, hubo un desplazamiento de un debate más general de cambios, incluso en el plan ideológico, hacia un debate en el campo de la normatización de los derechos y de propuestas de políticas públicas, sin cuestionar los límites dados por el modelo de Estado vigente. Por lo tanto, la acción se basaba en hacer lo posible, sin pretender cambiosestructurales. Ello era bastante contradictorio, una vez que el debate general era de reducción de las políticas sociales. Así, esa visión se redujo a una concepción de políticas públicas en el Estado mínimo, que se concreta en políticas focales realizadas en colaboración con la sociedad civil.
Además, en varios sectores del movimiento de mujeres, el debate era sobre la perdida de sentido de losEstados nacionales bajo la globalización y, entonces, sus propuestas deberían ser dirigidas a los organismos e instrumentos internacionales que, después, serían las referencias para cobrar de los gobiernos nacionales la implementación de las políticas.
Fue en el proceso de conferencias de la ONU de los años 90 que se proliferó el debate sobre la categoría desarrollo, período en el cual algunosorganismos multilaterales ya habían incorporado e institucionalizado el tema de la mujer y, posteriormente, género. Para el movimiento de mujeres, fue en ese período que pasó a ser consenso mirar el modelo desarrollo considerando género como transversal, pues antes, la mayoría del movimiento actuaba con perspectiva de incorporar la agenda específica de las mujeres. Incluso ello definió una de lasprincipales polémicas en los años 70 y 80: si la cuestión de la mujer era específica o general. Con el uso de la categoría género, se pasó a debatir el carácter estructurante como algo casi consensual. La inclusión de la perspectiva de género en el debate de desarrollo se dio con la comprensión de que algunas condiciones sociales y económicas serían esenciales para el ejercicio de derechos y para el...