Igualdad


-Tratar a los iguales como iguales, y a los desiguales como desiguales
-los resultados dependen de las acciones
-remitido a esfuerzos o errores.
-igual en igualdad de condiciones (eso es una realidad, sesgar los individuos, agruparlos)
-igualdad de sujetos a partir de la ley con lo que determina sus actos, nos dice que hay una igualdad de sujetos A PARTIR DE LOS ACTOS QUE REALIZA.Pero sumando todo lo anterior, podemos decir que un principio básico de justicia, es que a los iguales deben de ser tratados como iguales, y los sujetos desiguales deben ser tratados en forma desigual.
Sujetos: somos TODOS, persona física o persona jurídica, lo que sucede es que una persona jurídica que evade impuestos no pueden ser tratada igual a como se puede tratar a una persona jurídica queno evade impuestos.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS
El fundamentos de la responsabilidad tiene como marcado su fecha de inicio la época de los antiguos romanos, en donde el actuar del individuo estaban enmarcado en tres principios básicos que hoy siguen teniendo vigencia

1- vivir honestamente
2- Dar a cada uno lo suyo
3 -No causar daño a nadie

Estos tres principios marcaban las reglas conlas que la sociedad romana se iba a desarrollar, y la forma en la que debían comportarse sin olvidar que había una regla máxima, que es no causar daño a nadie, y es acá en donde el derecho cobra vigencia, toda vez que pretende la protección de ese sujeto al cual se le ha causado un daño, el papel del derecho en este caso en particular es proteger y hacer nacer una obligación en sentido jurídico,obligación que se refiere a ese deber ineludible de volver las cosas a un estado anterior, es decir retornar las cosas de la forma más parecida posible antes de que sufriera ese daño, a esto es lo que llamamos:

Deber de responder
Es entonces una forma de responsabilizar a un sujeto por un daño sufrido, buscándose entonces con ello una acción resarcitoria.
Diferente de una sanción represivapropia del derecho penal, en la actualidad Casi todos los sistemas del mundo han separado la responsabilidad civil, de la responsabilidad penal.
Esta obligación de resarcir en tiempos pasados no se concedía, de la forma en que la concedimos hoy en día, toda vez que al estar agrupado la sociedad en grupos, si un daño le era causado a un sujeto ese daño afectaba directamente a todo ese gruposocial, y por lo tanto cualquier reparación sería sobre todo ese clan con lo que se puede apreciar la diferencia entre una responsabilidad individual, con una responsabilidad colectiva, donde la diferencia estaba en el grupo social, lo que hacía complicado en estos casos es el tema de la proporcionalidad y fue donde entonces nació, el tema de la venganza , la cual no nació por odio, sino que naciócomo un afán de buscar justicia por su propia mano, a falta de un organismo que permitiera la valoración imparcial de un determinado hecho, entonces por una muerte se daba el caso de quemar una ladea completa, nuevamente el tema de la proporcionalidad cobraba vigencia.
Nace el CÓDIGO DE AMURABI.
En dónde ya estaban implantadas leyes de conocimiento como la LEY DEL TALIÓN. Más adelante incluso enla ley de las doce tablas se especificaba que dependía del daño la indemnización , la cantidad, y la calidad , con el tiempo se fue considerando que un sujeto no ganaba nada, no teniendo una parte de su cuerpo y pretendiendo quitar esa parte a otro sujeto. y esto abrió paso a lo que se conoce como la ley de la compensación que pretendía indemnizar a partir de bienes equivalentes, esto sedesarrolla y ya no se dejó esa indemnización a la decisión de las partes sino que ese trabajo se le impone a un tercero que era un órgano superior y lejano a los intereses de las partes , fue entonces que a partir del derecho romano a efectos de simplificar esa indemnización que se pensó y que se ejecutó la indemnización de los daños por múltiples , es decir dependiendo del daño la indemnización...