Igualdad
Páginas: 63 (15571 palabras)
Publicado: 21 de enero de 2013
EL JUICIO DE IGUALDAD Y SU DEPENDENCIA DE LA IDEA DE JUSTICIA: ¿POR QUÉ LA IGUALDAD NO SIGNIFICA LO MISMO PARA TODAS LAS PERSONAS?
EL CONCEPTO DE IGUALDAD
El concepto de igualdad es básico en el Derecho moderno. Los principales documentos jurídicos, sean de derecho internacional como estatal o autonómico, hacen referencia a la misma. Esto significa que hablar en términos de igualdad adquiereuna gran carga retórica positiva pero, a decir verdad, los acuerdos sobre la igualdad no van mucho más allá de la adhesión a tales documentos.
La diferencia más importante entre el concepto de igualdad que se practica en la cultura jurídica y el invocado por el feminismo radica en la referencia al poder o, más concretamente, en el reconocimiento de los sistemas de “poder sobre”.
La igualdadde trato y sus problemas
Desde una perspectiva formal se puede decir, pues, que la igualdad consta de una serie de elementos constitutivos que son, fundamentalmente: la pluralidad (pues es una relación entre dos o más elementos), la diferencia (pues los elementos han de ser distinguibles en un o más aspectos) y la comparación (que, entre otras complejidades, implica la selección del patrón decomparación).
A partir de la definición anterior es posible distinguir dos tipos de igualdad: igualdad descriptiva e igualdad prescriptiva. Para explicar esta distinción se recurrirá a un par de ejemplos.
Ejemplo 1: observar la oración siguiente: “Maitena y Markel son iguales en estatura”. Analizando ahora esta oración a la luz de la definición formal de la igualdad que ya se conoce, sepuede comprobar que, efectivamente, la igualdad se presenta como una relación entre personas (en este caso dos, Maitena y Markel) que, aunque distinguibles por los aspectos que sean (cuando menos por el sexo) han sido medidas, comparadas, y consideradas indistinguibles (esto es, iguales) en relación a un estándar relevante de comparación “X” que, en este caso, es la estatura.
Obsérvese ahora estaotra oración: “En el Estado español todas las personas ciudadanas son iguales”1. También en este caso la oración resulta filtrable por el concepto de igualdad recogido anteriormente. Así, la relación en este caso se establecería entre las personas ciudadanas que, distinguibles entres sí, han sido medidas, comparadas y consideradas indistinguibles (esto es, iguales) en relación a un estándar decomparación relevante “X” que, en este caso –aventuremos- es su condición de ciudadanía.
Aparentemente, pues, lo que cambia entre uno y otro ejemplo, entre una igualdad y la otra, es el estándar de comparación “X”, que, en el primer caso es la estatura, y en el segundo, el ser personas ciudadanas de un mismo Estado. Sin embargo, entre estos dos enunciados hay una diferencia importante, y es quemientras el primer enunciado es un enunciado descriptivo (de “ser”), el segundo es un enunciado prescriptivo (de “deber ser”). Dicho con otras palabras, el primer enunciado describe la estatura de Maitena y Markel, informa obre la misma, dice cuál es y, en este sentido, tal enunciado se somete al control empírico de la verdad o falsedad, tratándose, por tanto, de una relación de igualdad descriptiva.Si se atiende ahora al segundo ejemplo, se verá que no se trata de la misma relación de igualdad. Así, el enunciado “En el Estado español todas las personas ciudadanas son iguales” no es descriptivo sino prescriptivo; no dice lo que es sino lo que debe ser. Y ello, aunque adopte el modo verbal indicativo (“son”) que resulta característico de las *-descripciones. Que la forma gramatical noinduzca, pues, a engaño,
1 El ejemplo está inspirado en el artículo 14 de la Constitución Española que comienza diciendo expresamente: “Los españoles son iguales ante la ley”. Ya que, a pesar de ésta, en dicho enunciado se establece una relación de igualdad prescriptiva, cuyo reflejo redaccional apropiado sería “En el Estado español todas las personas ciudadanas deben ser iguales”. Por esta...
EL CONCEPTO DE IGUALDAD
El concepto de igualdad es básico en el Derecho moderno. Los principales documentos jurídicos, sean de derecho internacional como estatal o autonómico, hacen referencia a la misma. Esto significa que hablar en términos de igualdad adquiereuna gran carga retórica positiva pero, a decir verdad, los acuerdos sobre la igualdad no van mucho más allá de la adhesión a tales documentos.
La diferencia más importante entre el concepto de igualdad que se practica en la cultura jurídica y el invocado por el feminismo radica en la referencia al poder o, más concretamente, en el reconocimiento de los sistemas de “poder sobre”.
La igualdadde trato y sus problemas
Desde una perspectiva formal se puede decir, pues, que la igualdad consta de una serie de elementos constitutivos que son, fundamentalmente: la pluralidad (pues es una relación entre dos o más elementos), la diferencia (pues los elementos han de ser distinguibles en un o más aspectos) y la comparación (que, entre otras complejidades, implica la selección del patrón decomparación).
A partir de la definición anterior es posible distinguir dos tipos de igualdad: igualdad descriptiva e igualdad prescriptiva. Para explicar esta distinción se recurrirá a un par de ejemplos.
Ejemplo 1: observar la oración siguiente: “Maitena y Markel son iguales en estatura”. Analizando ahora esta oración a la luz de la definición formal de la igualdad que ya se conoce, sepuede comprobar que, efectivamente, la igualdad se presenta como una relación entre personas (en este caso dos, Maitena y Markel) que, aunque distinguibles por los aspectos que sean (cuando menos por el sexo) han sido medidas, comparadas, y consideradas indistinguibles (esto es, iguales) en relación a un estándar relevante de comparación “X” que, en este caso, es la estatura.
Obsérvese ahora estaotra oración: “En el Estado español todas las personas ciudadanas son iguales”1. También en este caso la oración resulta filtrable por el concepto de igualdad recogido anteriormente. Así, la relación en este caso se establecería entre las personas ciudadanas que, distinguibles entres sí, han sido medidas, comparadas y consideradas indistinguibles (esto es, iguales) en relación a un estándar decomparación relevante “X” que, en este caso –aventuremos- es su condición de ciudadanía.
Aparentemente, pues, lo que cambia entre uno y otro ejemplo, entre una igualdad y la otra, es el estándar de comparación “X”, que, en el primer caso es la estatura, y en el segundo, el ser personas ciudadanas de un mismo Estado. Sin embargo, entre estos dos enunciados hay una diferencia importante, y es quemientras el primer enunciado es un enunciado descriptivo (de “ser”), el segundo es un enunciado prescriptivo (de “deber ser”). Dicho con otras palabras, el primer enunciado describe la estatura de Maitena y Markel, informa obre la misma, dice cuál es y, en este sentido, tal enunciado se somete al control empírico de la verdad o falsedad, tratándose, por tanto, de una relación de igualdad descriptiva.Si se atiende ahora al segundo ejemplo, se verá que no se trata de la misma relación de igualdad. Así, el enunciado “En el Estado español todas las personas ciudadanas son iguales” no es descriptivo sino prescriptivo; no dice lo que es sino lo que debe ser. Y ello, aunque adopte el modo verbal indicativo (“son”) que resulta característico de las *-descripciones. Que la forma gramatical noinduzca, pues, a engaño,
1 El ejemplo está inspirado en el artículo 14 de la Constitución Española que comienza diciendo expresamente: “Los españoles son iguales ante la ley”. Ya que, a pesar de ésta, en dicho enunciado se establece una relación de igualdad prescriptiva, cuyo reflejo redaccional apropiado sería “En el Estado español todas las personas ciudadanas deben ser iguales”. Por esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.