igualita a una estatua

Igualita una estatua
Comencemos nuestro análisis dando por cierto que existe acción de parte del autor, ya que no había en esta persona un estado de inconciencia absoluta, acto reflejo o fuerzafísica irresistible.
En segundo lugar, es correcto afirmar que existe imputación objetiva, ya que el autor del hecho crea un riesgo que se realiza en el resultado, es decir que existe nexo causal entrela acción y este último. El conducta típica es la reglamentada en el artículo 119 del Código Penal en su segundo párrafo cuando establece: “La pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisióncuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima”.
En cuanto a los elementos subjetivos del tipo, escorrecto afirmar que estos se sitúan junto al dolo1. Este significa conocer y querer los elementos objetivos que pertenecen al tipo legal2. En el caso “Igualita a una estatua”, se nos presenta unacuestión referida a una causa de exclusión del dolo, llamada error de tipo. Dice Jescheck: “Las ideas equivocadas del autor pueden repercutir de modo diverso sobre su punibilidad: pueden excluir el dolo,afectar solo la culpabilidad o, incluso, carecer de relevancia alguna para la punibilidad…se distinguen diversas clases de error…Existe error de tipo cuando el autor no conoce uno de los elementos alos que el dolo debe extenderse según el tipo que corresponda. La consecuencia verdaderamente obvia de un error de esta naturaleza es que el autor actúa sin dolo…Internamente el error de tipo puedeconsistir tanto en una representación falsa como también en la falta de representación, pues muy genéricamente el error significa la no coincidencia entre la conciencia y la realidad”3. En cuanto a loexpuesto anteriormente, es correcto afirmar la clara existencia de un error de tipo en el caso analizado, ya que el autor del hecho no reconoció la existencia de la mujer como consecuencia de lo...