igualitarismo

Introducción
• John Rawls, ( 1921-2002 ) filosofo político estadounidense
• John Locke dice que hemos dado el consentimiento tácticamente. Cualquiera que disfrute de los
beneficios que reporta ungobierno, aunque sea viajar por un camino público, consiente
implícitamente en la ley y está obligado a cumplirla.
• Immanuel Kant recurre al consentimiento hipotético. Una ley es justa si la sociedad ensu conjunto,
de haber podido, la hubiese refrendado.
• Experimento mental. Llegar a un compromiso por medio del “velo de la ignorancia” no saber si es
rico o pobre, genero, raza, etnia, opinionespublicas o convicciones religiosas etc.
• Dejar a un lado nuestras vicciones morales y religiosas para los propósitos del experimento mental.
¿Que principios escogeríamos?
• Rawls cree que del contratohipotético saldrían dos principios de justicia, los cuales son iguales
libertades básicas a todos los ciudadanos, como la libertad de expresión y de culto. El segundo seria
la igualdad social yeconómica, permite la desigualdad social y económica que sirva para mejorar la
situación de los miembros menos prósperos de la sociedad.

Limites morales de los contratos
•

•
•
•
•

•

Se dice que loscontratos justifican las cláusulas a que dan lugar. Pero no lo
hacen, al menos no por si mismos. Los contratos reales no son instrumentos
morales autosuficientes.
Tener la obligación de pagar “el provecho”que he sacado.
Tener la obligación de pagar por “los esfuerzos que ha hecho por mi.
“Un trato es un trato”, sin provecho o confianza depositaba alguna.
En la practica, a veces nos podemos verobligados a pagar por un beneficio
aunque no haya un contrato, por TEMOR a la reciprocidad. Limites morales del
consentimiento.
Hay casos en que el consentimiento quizá no baste para crear una obligación
queate moralmente, en otros quizá no sea necesario

Cuando el consentimiento no basta:
Cromos de Béisbol y un Retrete con Fugas
• “El consentimiento no es una condición suficiente de
la obligación...