II Evaluación institucional del mecanismo

Cristian Monroy
Juan Pablo Plaza
II Evaluación institucional del mecanismo.

Principalmente tenemos que tener en cuenta “el factor supranacionalidad de las instituciones de las normas y el mecanismode solución de controversias, con una instancia prejudicial en la Secretaría General para los incumplimientos y un Tribunal cuyas sentencias son vinculantes, ha garantizado un aceptable nivel deaplicación de la normativa.”1 teniendo en cuenta lo anterior también que la subdivisión de las comisiones y entes reguladores, como las tribunales, Comisiones, y Fondos, el cual le da un orden y tambiéngenera una mitigación en el regionalismo por parte de los países miembros pasándolo a un regionalismo de la unión en general. Por otro lado hay que tener en cuenta que El debilitamiento del proceso pormodelos de desarrollo y orientaciones diferentes, más las negociaciones no comunitarias y el abandono de la unión aduanera, le quitan operatividad a los órganos e instituciones, en especial aaquellos cuya responsabilidad principal gira alrededor de las propuestas para el funcionamiento del mercado ampliado y su vigilancia. A pesar de esto, también se tiene que tener en cuenta que la pérdida defocalización a la hora de definir el objetivo y los principales medios para la unión, hizo que generara un debilitamiento en las instituciones, generando además una pérdida de decisión y autoridad queno le afecta positivamente a cualquier generación de unión comercial o política. No obstante existen una lista de instituciones foros y actividades que ayudan para la soluciones de varios problemastal como la cooperación de actividades ilícitas, divulgación y educación. Cabe resaltar que para la solución de problemas existe un máximo órgano encargado de impartir justicia en el proceso deintegración que es el tribunal de justicia . Adicionalmente, el Acuerdo de Cartagena otorga facultades a la Secretaría General para “Velar por la aplicación de este Acuerdo y por el cumplimiento de las...