III Parcia Derecho Penal

TEMA NRO. 12: PRIMER ELEMENTO DEL DELITO: ACCIÓN, CONDUCTA O ACTO

1. Acción, Conducta o Acto En Sentido Penal: Es una conducta externa, positiva o negativa, humana y voluntaria que causa un resultado.

2. Explicación del Concepto:
a) Conducta Externa: Porque sale del fuero interno, es decir, que se materializa. La conducta exterior puede asumir una forma positiva cuando se lleva a cabo unaconducta que la ley prohíbe, o negativa, cuando se cometen delitos de omisión.
b) Conducta Humana: Porque el hombre o ser humano, es el único que puede ser sujeto activo del hecho delictivo. Esto no se aplica al ente pasivo puesto que existen delitos contra la propiedad, el medio ambiente, los animales.
c) Comportamiento Voluntario: Porque el sujeto tiene la posibilidad de elegir hacer o no elacto, es decir, opta entre cometer el hecho o no. Si embargo, existe un vicio en la voluntad, cuando una persona es obligada a cometer un delito bajo amenaza. Ej. El Secuestro.
d) Que produzca un resultado: Es decir, que produzca un cambio o modificación en el mundo exterior, pero este cambio debe tener una relación entre la conducta y el resultado. En Venezuela solo se aplica el Derecho Penal deActo, de tal manera que debe existir una relación de causalidad entre el acto cometido por el sujeto y el resultado que se ha producido.
e) Entre la conducta y el resultado debe existir un nexo causal.

3. ¿En los delitos de peligro se produce el resultado?: No se produce el resultado, porque implica solo la mera puesta en peligro de un bien jurídico, es decir, no se evidencia el resultado, sinembargo, muchos doctrinarios señalan que la mera puesta en peligro del bien tutelado ya es un resultado, por ello se inclinan más hacia este último criterio.

4. Relación de Causalidad: Es el vínculo que enlaza la conducta y el cambio en el mundo exterior, que es el resultado obtenido. En este sentido, debe existir una relación entre la conducta humana y el resultado obtenido.

5. Teorías Propuestaspara Tratar de Resolver los Problemas que Plantea la Relación de Causalidad:

a) Teoría de la Última Condición: Señala que la causa de un resultado antijurídico es la condición inmediatamente anterior en el tiempo a la producción de ese resultado, por lo tanto es responsable penalmente la persona que haya puesto la última condición. Ej. En una riña en donde dos personas golpean a una tercerapersona y uno de los atacantes le proporciona un golpe en la espalda que le produce la muerte al tercero, en este caso será responsable penalmente por el delito de homicidio el sujeto que proporciono el golpe en la espalda que produjo la muerte del tercero.

Crítica:
Esta teoría no resuelve la situación cuando existen varios sujetos activos involucrados, ya que resulta difícil determinar quién de losinvolucrados puso la última condición.
No siempre es penalmente responsable, la persona que ha puesto la última condición en el tiempo. Ej. Cuando es utilizado un niño para realizar el hecho punible.

b) Teoría de la Condición más Eficaz: Todas las condiciones de un resultado antijurídico son indispensables para que este resultado se produzca, sin embargo, hay una condición que coopera máseficazmente que las otras en la producción de este resultado. Ej. Dos sujetos se ponen de acuerdo para darle muerte a otra. La dosis letal para asesinar a una persona es de 6 cc de veneno: A le suministra a B 4 cc de veneno y C le suministra una dosis de 8 cc, es responsable penalmente quien le suministró más cantidad del veneno, pues constituye la condición más eficaz.

Crítica:
No permite en muchoscasos en que participan varios sujetos activos determinar quien puso la condición más eficaz para producir el resultado, por cuanto resulta muy difícil determinar cual condición ha sido la más eficaz para producir este resultado.
c) Teoría de la Equivalencia de Condiciones: Todas las condiciones de un resultado antijurídico son equivalentes, porque todas son indispensables para la producción de...