Iinfraccion de garantias constitucionales

- rol 4164 /2009 : 1 de septiembre se acoge recurso por infraccion a las garantias constiticionales.
- rol 1414/2009

Recurso 4805/2009 - Resolución: 33407 - Secretaría: UNICA

Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil nueve.
 
VISTOS:

 En estos autos Rol Único de causa 0800658567-2 e Interno del tribunal 5706-2008, se registra la sentencia dictada en procedimiento oralsimplificado por el Juzgado de Garantía de Arica, el diecinueve de junio del presente año, en la que se absolvió a Richard Alex Rojas Huaillas, Jocelin Verónica Guarda Urrutia, Jairo Israel Porras Uribe y a Carolina Jocelyn Porras Uribe de la acusación librada en su contra mediante el requerimiento interpuesto por el Ministerio Público, por su responsabilidad de autores los dos primeros y de cómplices losrestantes, todos del delito previsto y sancionado en el artículo 80, letra B, de la Ley Nº 17.336, con costas de cargo del Ministerio Público, por no haber tenido motivos plausibles para perseguir el delito imputado.
En contra de esa decisión, el Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Arica, dedujo un recurso de nulidad asilado en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, enconcordancia con el artículo 19, Nº 3º, de la Constitución Política de la República, solicita que se lo acoja íntegramente, se anule el veredicto y el juicio, así como la audiencia de preparación del pleito simplificado, ordenando la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponda, para que ordene la realización de una nueva audiencia de preparación, y luego, un nuevo juicio oralsimplificado.
 Este tribunal estimó admisible el recurso y dispuso pasar los antecedentes al señor Presidente a fin de fijar el día de la audiencia para la vista de la nulidad impetrada, como aparece a fojas 49.
 La audiencia pública se verificó el nueve de septiembre en curso, con la concurrencia, prueba y alegatos ofrecidos por los letrados señores
Hernan Ferrera Leiva, en representación delMinisterio Público y el abogado señor Fernando Mardones Vargas por la Defensoría Penal Pública, y después de la vista del recurso, se citó a los intervinientes a la lectura del fallo para el día de hoy, según consta del acta que obra a fojas 53.

 CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de nulidad interpuesto en lo principal de fojas 2 a 12 de estos antecedentes, se sustenta en la letra a) delartículo 373 del Código Procesal Penal, que preceptúa que dicho arbitrio es procedente si en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento del fallo se hubieren contravenido sustancialmente derechos o garantías aseguradas por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile y en actual vigor, concreta la deficiencia en la inobservancia a la salvaguardia esencial deldebido proceso, amparada por el artículo 19, Nº 3°, inciso quinto, de la Carta Fundamental.

SEGUNDO: Que el recurrente denuncia transgresión a la garantía que toda sentencia debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado, que alcanza dos dimensiones, una relativa a que la vida, libertad, honra o propiedad de una persona no puede afectarse sino en virtud de un debido proceso; y otra, la derecibir un dictamen inserto en un procedimiento justo y racional para todo aquél que hace valer una pretensión ante los órganos jurisdiccionales, a lo que también tiene derecho el Ministerio Público.
Es así como en el presente caso, arguye el impugnante, el persecutor penal presentó al Juez de Garantía de Arica un requerimiento en procedimiento simplificado en contra de los cuatro incriminados,además de otras seis personas, todas detenidas en la noche del veinticuatro de julio de dos mil ocho, en un procedimiento judicial-policial que permitió incautar cinco mil setecientas noventa unidades de discos compactos falsificados destinados para su comercialización Dado que no admitieron responsabilidad, se procedió a la preparación de un juicio simplificado, de acuerdo al artículo 395 bis...