ijijk

Lock cree que el hombre es un animal social por naturaleza, mientras que Hobbes afirma que el hombre no es naturalmente social, sino que se somete al Estado a cambio de protección.Lock cree que el hombre en estado natural es obediente y fiel a su palabra, mientras que Hobbes piensa que sin alguien que lo gobierne el hombre es brutal y su vida peligraría.
En elcontrato social, Lock cree que el hombre tiene derecho imparcial a la vida y a la protección, mientras que Hobbes considera que siempre que el hombre obedezca el pacto estará asalvo.Ambos individuos tienen diferentes posiciones sobre temas. Tomemos por ejemplo, la cuestión de la naturaleza humana. Según Locke, el hombre es por naturaleza un animal social. Sinembargo, Hobbes piensa de otra manera. Él no considera al hombre como un animal social, plantea que la sociedad ni siquiera existiría si el hombre no tuviera ciertas necesidades.

Alrespecto de la cuestión del estado natural, Locke cree que en el estado natural los hombres por lo general son fieles a su palabra e incluso hacen sus obligaciones. A pesar de lasinseguridades, son más agradables y tranquilos. En cuanto a Hobbes, hizo su posición clara sobre el estado natural en un breve comunicado. Dijo que no hay sociedad que no tenga miedocontinuo al peligro de una muerte violenta. Plantea que sin un Estado con gobierno, la vida del hombre sería pobre, brutal, breve y desagradable.

El contrato social es diferente entreambos. Locke cree que guardando respeto al derecho de la vida se obtiene el derecho a la justicia y la protección imparcial de la propiedad. Cualquier violación del contrato socialprovocaría un estado de guerra entre compatriotas. Hobbes, en cambio, el hombre somete su libertad a cambio de seguridad y que éste obedece el contrato social para estar a salvo