ILC M d 2 Gratis total Pascual Serrano

Serrano, Pascual. (s.f.e.). “Gratis total, periodismo fatal”, en Atlántica XXII. Nº 26, mayo de 2013. Disponible en línea en http://www.atlanticaxxii.com/1747/gratis-total-periodismo-fatal
Pascual Serrano Jiménez es periodista y ensayista español, crítico de los medios de comunicación y de los grandes grupos empresariales que los dirigen; cofundador del sitio web Rebelión y otros mediosAlternativos. Colabora habitualmente en publicaciones españolas y latinoamericanas sobre temas de comunicación y política internacional, entre ellas, el diario Público y el mensual Le Monde Diplomatique.
El texto “Gratis total, periodismo fatal” es un artículo de opinión que circula en el ámbito de producción periodístico y retoma las ideas que el autor ha desarrollado a lo largo de su extensatrayectoria como escritor de diversas publicaciones, como por ejemplo “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” en Editorial Península (2009), con prólogo de Ignacio Ramonet.
En el artículo de la revista Atlántica, el autor aborda la temática de la vinculación entre la gratuidad de los contenidos en línea y la calidad informativa desde el marco de la Teoría de la Comunicación conla intención de aportar conocimientos al campo del periodismo y la comunicación.
En relación al tema que plantea se cuestiona si el acceso gratis a la información on-line es un avance en la democratización de la información y se muestra preocupado ante la idea de que el acceso gratuito a los contenidos en la red provoque consecuencias negativas en los mismos de manera que redunde en una malacalidad del periodismo y que sólo interese la propagación de una determinada ideología. Por tal motivo la finalidad del mismo es concientizar a los lectores del derecho democrático que poseen para acceder a una buena información, así como también propone que los ciudadanos busquen el modo de hacerse responsables y encuentren la manera de cubrir el costo que les genera a los medios alternativosbrindar una información de calidad.
Este artículo fue escrito en un contexto de actualidad en el que los consumidores de los medios digitales en medio de la vorágine de la instantaneidad, ante la noción de la supuesta gratuidad informativa, pierden de vista que existen intereses ocultos detrás de lo que leen.
En este informe de lectura, además de exponer los argumentos que propone el autor enel artículo para fundamentar y sostener su posición, se demostrará que el autor ha sido realista y categórico en su planteo, en tanto y en cuanto deja en claro que el periodismo digital responde a una ideología hegemónica proveniente de empresas que la controlan.

Para demostrar su hipótesis, ya desde el título, el autor deja en claro que el acceso gratis a la información on-line no significaun avance en la democratización de la información ya que por detrás de la falsa gratuidad se manejan intereses de los que publicitan en las páginas informando lo que conviene y lo que éstos quieren.
Para sustentar esta idea enumera algunas razones por las que la información que se obtiene no es del todo gratuita, ya que indica que es necesario pagar por un equipo informático, por los gastos desoftware y el acceso a Internet.
Además, afirma que la fatalidad de la gratuidad de la información procede de la intencionalidad oculta de las grandes empresas que dirigen los medios digitales y que por ello están “haciéndose ricas”.
Por otro lado, asevera que existen administraciones que desvían presupuestos y gasto público hacia las nuevas formas tecnológicas en detrimento de los soportesculturales tradicionales tales como las suscripciones a periódicos y revistas.
Luego el autor establece una comparación refiriéndose a que la información gratuita no implica un concepto social progresista como sucede con la sanidad o la educación pública, ya que éstos últimos servicios son financiados por el Estado para la inclusión de los sectores menos pudientes y no por grandes grupos...