Ilegaidad de requerimientos de obligaciones

Ilegalidad de los obligaciones omitidas.
Por Obed Chávez Pérez

requerimientos

de

Ya molesto es cuando a un contribuyente le llega un documento, por lo general, azul denominado “Requerimiento de obligaciones fiscales”, mucho más molesto es cuando llega el documento rosa, la famosa multa por incumplimiento, o por cumplimiento a requerimiento de obligaciones. Por lo que a manera desugerencia, recomendamos impugnar con el prime acto de autoridad, el famoso requerimiento, y no esperar que llegue la multa, por que si bien es cierto, este último documento se puede litigar, ante este escenario se debe garantizar el interés fiscal en caso de acudir al juicio de nulidad. Ahora bien, debe prestarse vital atención al requerimiento de obligaciones, toda vez que es susceptible de serimpugnado vía recurso de revocación o juicio de nulidad, tal como lo han hecho saber los Tribunales:

Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010 Página: 2382 Tesis: XX.2o.59 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa REQUERIMIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES OMITIDAS. CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓNDEFINITIVA PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, PORQUE CONSTRIÑE AL CONTRIBUYENTE A PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA Y LO PREVIENE PARA EL PAGO DE LOS HONORARIOS GENERADOS. El requerimiento formulado por la autoridad hacendaria a un contribuyente para el cumplimiento de obligaciones fiscales

omitidas donde además se le previene del pago de loshonorarios que por esa actuación se generen, es una resolución definitiva para efectos de la procedencia del juicio contencioso administrativo federal, conforme al artículo 14, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, porque al ser emitido en forma autónoma al procedimiento de comprobación fiscal (en sentido amplio), genera agravios a la esfera jurídica delparticular, ya que le impone una obligación desde el momento en que lo constriñe a proporcionar la documentación omitida y, en su caso, al pago de los indicados honorarios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. Amparo directo 53/2010. **********. 6 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretaria: Marylin Ramírez Avendaño

Siguiendo el orden de ideas,la ilegalidad consiste en que el artículo 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación, obliga a las autoridades fiscales a que sus actos estén debidamente fundamentados y motivados. Ya los tribunales se han pronunciado respecto a estos principios fundamentales:

Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, Marzo de1996 Página: 769 Tesis: VI.2o. J/43 Jurisprudencia Materia(s): Común FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. La debida fundamentación y motivación legal, deben entenderse, por lo primero, la cita del precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo, las razones, motivos o circunstancias especiales que llevaron a la autoridad a concluir que el caso particular encuadra en el supuesto previsto por la normalegal invocada como fundamento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones, S.A. de C.V. 28 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge

Alberto

González

Alvarez.

Revisión fiscal 103/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 18 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Alejandro Esponda Rincón. Amparo en revisión 333/88. Adilia Romero. 26 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez. Amparo en revisión 597/95. Emilio Maurer Bretón. 15 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina....