Ilicitud de la Prueba
Páginas: 17 (4113 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2014
LA LICITUD DE LA PRUEBA
Para abordar el tema de la licitud de la prueba es necesario partir de lo preceptuado en los artículos constitucionales:
Art 1º: Colombia es un Estado Social de Derecho fundado en el respeto de la Dignidad Humana.
Art. 13: Derecho a la igualdad.
Art. 29: Nulidad de pleno derecho la prueba obtenida no sólo violando las formalidades sino también la violatoria dederechos fundamentales.
La prueba ilícita: Es aquella que se obtiene violando derechos fundamentales de las personas, bien haya sido para lograr la fuente de prueba o bien para lograr el medio probatorio; y su proscripción es consecuencia de la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su condición de inviolables.
El principio de libre apreciación de la prueba nopuede relacionarse o utilizarse como justificante para apreciar prueba ilícitas. La libre apreciación de las pruebas se refiere únicamente a las que son licitas.
PRUEBA ILÍCITA, ILEGAL E IRREGULAR:
i. Prueba ilícita o inconstitucional: Es aquella que viola derechos fundamentales, sea que esa violación se haya cometido para conseguir la fuente o el medio probatorio. Ej. Se tortura a unapersona para obtener su confesión.
ii. Prueba ilegal: Aquella prueba que viola una norma legal.
Cuando una prueba viola derechos fundamentales o normas legales, la prueba ya no se puede apreciar bajo ningún aspecto y NO es subsanable, porque lo que es producto de violación de derechos fundamentales o de un delito, no puede ser aprovechado por un proceso, sobretodo judicial, porque depone todala legitimidad que pueda tener ese mecanismo frente a la sociedad.
iii. Prueba irregular: Aquella que tiene un vicio procesalmente hablando pero que puede subsanarse. Ej. En un testimonio que no se cita a la contraparte, se puede fijar nueva fecha y hora para citarlo. Si esto no se hace, será nula de pleno derecho por villar el derecho de contradicción.
TEORÍAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBAILÍCITA
1. Teorías de valoración de la prueba ilícita
a. Cómo es posible que lo sucedido devenga en no sucedido como consecuencia de que la prueba es ilícita? La prueba ilícita se debe apreciar, sin perjuicio de las sanciones penales o disciplinarias aplicables los funcionarios o particulares que realizaron las acciones ilegales para conseguir la prueba.
b. Como el interés de las pruebas, enmateria probatoria es que trasladen los hechos del mundo extraprocesal al mundo del proceso, no interesa el procedimiento para la consecución de la prueba, en todo caso, debe ser apreciada. La prueba en si misma tiene un fondo metajurídico, tiende a trasladar unos hechos al mundo judicial; es un trabajo de reconstrucción, de descubrimiento, cuyos resultados se miden en términos de verosimilitud y node moralidad.
2. Teorías de Exclusión de la prueba ilícita
a. Las pruebas conseguidas violando derechos fundamentales deben ser rechazadas porque su admisión estimularía la consecución de pruebas ilícitas, por el contrario su rechazo genera un efecto disuasorio en la búsqueda o consecución de estas.
b. El proceso judicial es un valor ético en sí mismo, y se mancilla cuando se rompe elequilibrio frente al respeto de los derechos.
c. El fin del proceso penal es la resocialización, luego no se puede cumplir éste fin si en el proceso se violan derechos.
d. El órgano judicial no se puede convertir en usufructuario del producto de un delito que por definición y que por función debe perseguir.
e. La población debe tener una percepción nítida para distinguir de los comportamientos delos forajidos con los procedimientos del Estado. Decía Beccaría: No hay libertad donde las leyes consientan alguna vez que en determinados casos el hombre deje de ser persona y se convierta en cosa.
3. Como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo;
a. Aplicación de la tortura como método de interrogación con fines pragmáticos en las bases de...
Para abordar el tema de la licitud de la prueba es necesario partir de lo preceptuado en los artículos constitucionales:
Art 1º: Colombia es un Estado Social de Derecho fundado en el respeto de la Dignidad Humana.
Art. 13: Derecho a la igualdad.
Art. 29: Nulidad de pleno derecho la prueba obtenida no sólo violando las formalidades sino también la violatoria dederechos fundamentales.
La prueba ilícita: Es aquella que se obtiene violando derechos fundamentales de las personas, bien haya sido para lograr la fuente de prueba o bien para lograr el medio probatorio; y su proscripción es consecuencia de la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su condición de inviolables.
El principio de libre apreciación de la prueba nopuede relacionarse o utilizarse como justificante para apreciar prueba ilícitas. La libre apreciación de las pruebas se refiere únicamente a las que son licitas.
PRUEBA ILÍCITA, ILEGAL E IRREGULAR:
i. Prueba ilícita o inconstitucional: Es aquella que viola derechos fundamentales, sea que esa violación se haya cometido para conseguir la fuente o el medio probatorio. Ej. Se tortura a unapersona para obtener su confesión.
ii. Prueba ilegal: Aquella prueba que viola una norma legal.
Cuando una prueba viola derechos fundamentales o normas legales, la prueba ya no se puede apreciar bajo ningún aspecto y NO es subsanable, porque lo que es producto de violación de derechos fundamentales o de un delito, no puede ser aprovechado por un proceso, sobretodo judicial, porque depone todala legitimidad que pueda tener ese mecanismo frente a la sociedad.
iii. Prueba irregular: Aquella que tiene un vicio procesalmente hablando pero que puede subsanarse. Ej. En un testimonio que no se cita a la contraparte, se puede fijar nueva fecha y hora para citarlo. Si esto no se hace, será nula de pleno derecho por villar el derecho de contradicción.
TEORÍAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBAILÍCITA
1. Teorías de valoración de la prueba ilícita
a. Cómo es posible que lo sucedido devenga en no sucedido como consecuencia de que la prueba es ilícita? La prueba ilícita se debe apreciar, sin perjuicio de las sanciones penales o disciplinarias aplicables los funcionarios o particulares que realizaron las acciones ilegales para conseguir la prueba.
b. Como el interés de las pruebas, enmateria probatoria es que trasladen los hechos del mundo extraprocesal al mundo del proceso, no interesa el procedimiento para la consecución de la prueba, en todo caso, debe ser apreciada. La prueba en si misma tiene un fondo metajurídico, tiende a trasladar unos hechos al mundo judicial; es un trabajo de reconstrucción, de descubrimiento, cuyos resultados se miden en términos de verosimilitud y node moralidad.
2. Teorías de Exclusión de la prueba ilícita
a. Las pruebas conseguidas violando derechos fundamentales deben ser rechazadas porque su admisión estimularía la consecución de pruebas ilícitas, por el contrario su rechazo genera un efecto disuasorio en la búsqueda o consecución de estas.
b. El proceso judicial es un valor ético en sí mismo, y se mancilla cuando se rompe elequilibrio frente al respeto de los derechos.
c. El fin del proceso penal es la resocialización, luego no se puede cumplir éste fin si en el proceso se violan derechos.
d. El órgano judicial no se puede convertir en usufructuario del producto de un delito que por definición y que por función debe perseguir.
e. La población debe tener una percepción nítida para distinguir de los comportamientos delos forajidos con los procedimientos del Estado. Decía Beccaría: No hay libertad donde las leyes consientan alguna vez que en determinados casos el hombre deje de ser persona y se convierta en cosa.
3. Como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre y la guerra contra el terrorismo;
a. Aplicación de la tortura como método de interrogación con fines pragmáticos en las bases de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.