Ilicitud sustancial

LA ILICITUD SUSTANCIAL COMO PRINCIPIO RECTOR DEL DERECHO DISCIPLINARIO1
Gustavo Andrés Torres Vargas**


Resumen.-
La noción de ilicitud sustancial se tiene como inherente al Derecho disciplinario en Colombia, diferente al término de la antijuridicidad material, que se usa en el Derecho penal, y al que el común de la gente relaciona directamente con el disciplinario, por pertenecer ambos algénero del Derecho Sancionador. De esta situación, o similitud se ha pronunciado la jurisprudencia constitucional, en donde palabras más o palabras menos indican que la razón de ser de la responsabilidad disciplinaria, es el incumplir los deberes funcionales, tal y como lo enunciare con posterioridad por cuanto que con esta rama del Derecho, se procura hacer cumplir con una serie de deberes uobligaciones que se dan como efecto colateral de ser funcionario público o un sujeto con funciones públicas, o el ser contratista del Estado. A su vez se indica que el Derecho disciplinario no involucra la libertad personal, ni la de locomoción, situaciones que si son del resorte del Derecho penal. Como se podemos observar, si bien ambas tienen origen la dogmática del Derecho Sancionador, tambiénpodemos observar que sus principios rectores, pueden llegar a ser distintos, en uno u otro régimen, Disciplinario y Penal.

Palabras clave: Derecho sancionatorio, Derecho Disciplinario, dogmática disciplinaria, principios rectores, ilicitud sustancial, responsabilidad objetiva.

The Substantial Illegality as a Guiding Principle of the Disciplinary Law
Abstract
The notion of illegality issubstantial as inherent in the disciplinary law in Colombia, different at the end of the illegal action material, which is used in the criminal law, and to which the common people directly related to the disciplinary, for belonging both to the gender of the applicable law. In this situation, or similarity has been pronounced the constitutional jurisprudence, where words more or less words indicate thatthe raison d'être of the liable to disciplinary action, it is the breaching the functional duties, as I will outline later by as soon as that with this branch of the law, there are attempts being made to comply with a series of duties or obligations that occur as a side-effect of being public official or a subject with public functions, or be the contractor of the State. At the same timeindicated that disciplinary law does not involve personal liberty, nor that of locomotion, situations that if of the criminal law spring. As we can see, while both originate the dogmatic of the punitive law, we can also observe that their guiding principles can be different, in one or another procedure, disciplinary and Penal.
Key words: Punitive law, disciplinary law, dogmatic discipline, guidingprinciples, illegality substantial, strict liability.




1. Introducción
El Derecho disciplinario en Colombia tiende a estar en un segundo plano con respecto a otras ramas del Derecho, por la razón de que no es aplicable a toda la población, al contrario del derecho civil o penal, por citar solo dos, pero a diferencia de estas otras ramas, el disciplinario, a pesar de pertenecer al género deDerecho Sancionador, no busca infligir una pena que prive de la libertad, o una resocialización, tal y como lo hace el Derecho penal, sino que sanciona las faltas cometidas en el ejercicio de su función, por funcionarios públicos, o particulares con funciones públicas, que son al sector de la población a quienes va dirigida la aplicación de la acción disciplinaria.
La razón de ser de esta rama delDerecho, es generar un ejemplo en los demás funcionarios, es decir que de la sanción se genere una acción preventiva para que otros funcionarios cumplan con toda la transparencia y pulcritud que les sea posible, con las funciones que le son encomendadas en el ejercicio de su actividad pública.
De lo escrito anteriormente, puedo entonces concluir que el Derecho disciplinario, procura asegurar...