Imagen como fuente para la historia

La imagen como fuente para la historia y las ciencias sociales: el caso del grabado popular.
La autora desde el inicio nos deja claro cuál es el motivo de su ensayo; nos plantea que para el uso dela imagen como fuente es necesario tener los conocimientos y métodos que se requieren para el estudio de la historia y las sociedades. Dentro de estas señala que es sumamente importante diferenciarentra una imagen y un documento original, principalmente en el caso de la pintura, la arquitectura, escultura y grabado debido a que la reproducción de estos hace que el documento pierda su eficacia yaque no es el mismo material que se empleo originalmente ni se está elaborando dentro de un mismo contexto, es por eso que el autor puntualiza que la base de los estudios en la historia del arte debeser trabajo de campo.
Otro aspecto que se menciona es que la imagen por su gran contenido de símbolos y difusión ha llamado la atención siendo analizada desde el punto de vista de otras disciplinascomo la psicología y la filosofía. El exceso de imagen y la evolución de estas, ha logrado poner las miradas sobre ella y que se realicen estudios con más frecuencia sobre su influencia en la sociedady claro, al mismo tiempo ir desarrollando nuevos y mejores métodos para la investigación que procuran ser más atinados. Dentro de esto debemos tomar en cuenta un punto muy importante ¿qué tantainfluencia debe tener la imagen en nuestra investigación? ¿Estamos recurriendo a la imagen como documento de consulta o nuestra investigación se basa en el análisis de la o las imágenes? La autora nosseñala cuatro puntos importantes en relación con lo anterior:
1. La imagen es un material de apoyo para fortalecer nuestras hipótesis, sin embargo no las fundamenta.

2. La imagen tiene un lugarimportante en el planteamiento de una hipótesis porque nos puede mostrar elementos nuevos sobre un tema ya estudiado y dar un giro total a lo que ya estaba dicho.

3. La imagen es tomada como testigo...